Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТАЛЛ» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргЛайн» о взыскании 500000 руб. задолженности и 49614,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и транспортных расходов в сумме 14 000 руб.(уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ лист дела 73)

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик поставил истцу некачественный товар.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что истец не представил доказательств наличия недостатков товара (венец зубчатный) в момент его приемки от ответчика 21.01.2011 г., кроме того, отгрузка товара третьему лицу осуществлена истцом с промежутком 6 месяцев. Отсутствуют доказательства того, что дефекты являются производственными и не могут быть устранены.Сертификат

2	А53-30908/2012

качества или другой документ подтверждающий качество товара и изготовителя спорного изделия не представлены.

С апелляционной жалобой обратилось ООО«ПРОММЕТАЛЛ», указав, что суд первой инстанции неверно оценил имеющие в деле доказательства; брак товара подтвержден заказчиком-ТОО «Корпорация Казахмыс»-ПО «Балхашцветмет», Республика Казахстан и ОАО «Волгоцеммаш» г.Тольятти. Заявитель жалобы просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, корреспонденция, направленная по юридическому адресу, возвращена с отметкой об отсутствии адресата.

Представитель ООО «ПРОММЕТАЛЛ» заявил, что общество примет меры для розыска ответчика, в связи с чем, просил дело отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 апреля 2013 года на 17 час. 20 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №1.

2. Предложить: истцу: представить все известные адреса ответчика для уведомления его надлежащим образом;

-пояснить, намерен ли истец вернуть некачественный товар ответчику, указать адрес хранения товара (венца зубчатого);

-пояснить, имеется ли у истца техническая документация на товар, сертификат качества;

ответчику: отзыв на апелляционную жалобу.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий	О.Х. Тимченко
Судьи	М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов