Определение № 15АП-3468/2016 от 07.04.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2215/2016-35115(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А32-10260/2015 

председательствующего Емельянова Д.В.,
судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
при участии:

от ФИО2: представитель ФИО3 по  доверенности от 10.11.2015, 

временный управляющий ФИО4 лично, по паспорту, 

от временного управляющего ООО «Фирма «Сомелье» ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 20.08.2015, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО «Фирма «Сомелье» ФИО4 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.01.2016 по делу № А32-10260/2015 

о включении требований в реестр требований кредиторов  по заявлению ФИО2 

об установлении размера требований кредитора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Сомелье»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

принятое в составе судьи Крылова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Сомелье» (далее - должник) ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением о включении в реестр требований должника требований в сумме  117 000 000 руб. задолженности и 13 539 857,50 руб. процентов за пользование  чужими средствами (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке  ст. 49 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2016 по  делу № А32-10260/2015 включены требования ФИО2 

Александровича в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фирма  «Сомелье» в размере 117 000 000 руб. задолженности и отдельно 13 539 857,50 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Не согласившись с определением суда от 28.01.2016 по делу   № А32-10260/2015 временный управляющий должника ФИО4 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. 

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 28.01.2016 по делу № А32-10260/2015 проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании временный управляющий ООО «Фирма «Сомелье»  ФИО4 его представитель поддержали доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе, просили определение  суда отменить. Против отложения судебного разбирательства возражали. 

Представитель ФИО2 поддержал доводы,  изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

ООО «Фирма «Сомелье» и ФИО2 через канцелярию суда  направили ходатайства об отложении судебного заседания; которые поддержаны  представителем в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, в целях полного и всестороннего рассмотрения  спора, суд апелляционной инстанции счел необходимыми в порядке ст. 66 АПК РФ  истребовать у ОАО "ФИО6 С.Т." информацию и копии первичных  документов, на основании которых происходил переход прав на акции  ЗАО «Агрофирма «Мысхако» от одного держателя к другому, а также пояснений  от иных участников спора. 

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу о невозможности  рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании  по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем судебное разбирательство  подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ; ходатайства об  отложении - удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

данных акций ООО «Совиньон» (соответствующий договор (договоры), по  которому приобретателем акций является ООО «Совиньон»). 

Лицу, у которого затребованы документы, разъясняется, что в соответствии с  п. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, у которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в  установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин  непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательства. 

В соответствии с п. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности  представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным  судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от  которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в  порядке и размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ. 

временному управляющему: представить пояснения относительно стоимости  акций должника на момент перехода прав на акции к ФИО2; 

ФИО2: доказательства наличия 117 000 000 руб. на момент  заключения договора займа от 29.10.2012, документы о фактической передаче  денежных средств в размере 117 000 000 руб.; 

должнику ООО «Фирма «Сомелье»: письменный отзыв на доводы  апелляционной жалобы; 

третьему лицу ФИО7: документы о приобретении права  собственности на 992 акции ЗАО «Агрофирма «Мысхако», документы,  свидетельствующие о получении от ФИО2 117 000 000 руб. займа и их  фактическом расходовании; 

участвующим в деле лицам: письменные пояснения относительно акта зачета  взаимных требований между ООО «Фирма «Сомелье» и ООО «Совиньон» на  117 810 000 руб. с учетом зачета между сторонами обязательства «по оплате  денежных средств за акции, согласно договору купли-продажи ценных бумаг от  08.11.2012». 

Председательствующий Д.В. Емельянов 

Судьи А.Н. Герасименко

 Н.В. Сулименко