Гражданский кодекс часть 1

федеральное государственное унитарное предприятие «Авиаприборный ремонтный завод» (далее ФГУП «АПРЗ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к войсковой части 11879 об обязании устранить повреждения кабеля связи ТГ100х2х0,5 и кабельной канализации на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск мотивирован тем, что 06.10.2007 на территории войсковой части 11879 в результате сожжения скопившегося в ямах мусора были сожжены три кабеля линии связи и разрушена кабельная канализация. Специалистами Азовского УЭС 2 кабели ТПП20х2х0,5 и ТПП 50х2х0,5 были восстановлены своими силами. Кабель ТГ100х2х0,5 принадлежащий истцу не восстановлен, что привело к выходу из строя ТЧ каналов связи, телеграфного канала и 20 номеров городских телефонных сетей. Неправомерность действий ответчика подтверждена письмом командира войсковой части 11879 от 18.10.2007. Ответчиком нарушены требования пунктов 36, 37 Постановления Правительства РФ №578 от 09.06.1995 «Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи».

Войсковая часть 11879 иск не признала, указала, что не является юридическим лицом и не может быть привлечена в качестве ответчика.

Из ответа войсковой части 11659 от 20.03.2008 № 2143 на запрос суда следует, что войсковая часть 11879 не является юридическим лицом, структурно входит в состав и является подразделением войсковой части 11659, зарегистрированной в качестве юридического лица (л.д. 27)..

Определением суда от 07.04.2008 войсковая часть 11659 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2008 г. иск удовлетворен, суд обязал войсковую часть 11659 устранить повреждения кабеля связи ФГУП «АПРЗ» МО РФ в г.Батайске-1 Авиагородок в срок до 28.06.2008г. В отношении войсковой части 11879 производство по делу прекращено.

Войсковая часть 11659 обратилась с апелляционной жалобой в порядке, установленном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2008г. отменить, в иске отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что войсковая часть 11879 не является юридическим лицом, не может участвовать в судебном процессе в качестве ответчика, следовательно, не вправе признавать исковые требования. Сообщение командира войсковой части 11879 от 18.10.2007 является недопустимым доказательством. В нарушение п.10 Постановления Правительства РФ № 578 от 09.06.1995 «Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи» прохождение подземных линий связи в месте нахождения ямы соответствующими табличками не определено, охранная зона не обозначена, письменное уведомление ответчика с согласованием схем прохождения, не произведено. Имеется причинная связь повреждения кабеля и бездействия истца, не принявшего мер к охране кабеля. Ответчик не мог знать о прохождении на территории воинской части 11879 принадлежащих истцу линий связи, вина ответчика в повреждении спорного кабеля отсутствует, ремонт кабеля должен производиться за счет истца и его силами.

Истец письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям, просил оспариваемое решение суда отменить, в иске отказать полностью.

Представитель истца апелляционную жалобу не признала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы на августа 2008 года на час. мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 2, Зал №1 .

Истцу – документально подтвердить принадлежность спорного кабеля.

Сторонам – предлагается принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

О получении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863)218-60-26 или известить суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии представителя, направив соответствующее ходатайство.

Телефон помощника судьи (863) 218-60-25.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий М.В. Ильина

Судьи В.В. Галов

О.Х. Тимченко