ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-3949/2012 от 02.09.2011 АС Северо-Кавказского округа

036/2011-22035(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09, факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А53-9308/2010

2 сентября 2011 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство от 31.08.2011 индивидуального предпринимателя Гвоздева Олега Александровича (г. Ростов-на-Дону) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2011 по делу № А53-9308/2010, установил следующее.

Определением суда кассационной инстанции от 17.08.2011 принята к производству жалоба ИП Гвоздева О.А. (далее – предприниматель) на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе предпринимателя на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу № А53-9308/2010.

Предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения апелляционного постановления от 03.05.2011, а также принятого позднее по делу решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2011 (об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.02.2011 об утверждении конкурсного управляющего должника – ЗАО «Рабочий» – Терентьева Д.В.). Заявитель указывает, что отмена апелляционного постановления от 03.05.2011 приведет к коллизии судебных актов и затруднит исполнение соответствующего постановления суда кассационной инстанции.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой


2

А53-9308/2010

суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Между тем встречное обеспечение заявитель не предоставил. Ходатайство не аргументировано и документально не подтверждено. Кроме того, предметом обжалования является определение суда кассационной инстанции от 12.07.2011, которым прекращено производство по кассационной жалобе предпринимателя, поданной на апелляционное постановление от 03.05.2011. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для приостановления исполнения судебных актов, указанных предпринимателем в ходатайстве (т. е. апелляционного постановления от 03.05.2011 и решения суда первой инстанции от 18.08.2011).

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Гвоздеву О.А. в приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2011 по делу № А53-9308/2010.

Судья

С.М. Илюшников