Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лира" ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2020 по делу № А53-33429/2018 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании у бывшего руководителя должника документов и материальных ценностей по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лира" ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лира" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривалось заявление конкурсного управляющего ФИО2 (далее – управляющий) об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО3 и учредителей ФИО4 и ФИО5 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Лира».

Определением от 03.02.2020 суд оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3 и учредителей ФИО4 и ФИО5 документов и материальных ценностей.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лира" ФИО2 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2020 по делу № А53-33429/18 конкурсным управляющим ООО «Лира» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344022, <...>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) член Ассоциации «МСО ПАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119071, <...>, рег. номер 0011). Адрес для корреспонденции: 344003, г. Ростов-на-Дону, а/я 57.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лира» ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменные пояснения к материалам дела.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лира» ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лира» ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в письменных пояснениях к ней, просил определение суда отменить.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Сторона воспользовалась правом на реплику.

Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.

Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил: возобновить судебное разбирательство.

Суд удовлетворил ходатайство и отложил рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно доводам апелляционной жалобы 18.01.2019 по юридическому адресу ООО «Лира» было направлено требование о предоставлении временному управляющему информации, касающейся деятельности должника. Указанное требование оставлено без ответа. 13.03.2019, 12.09.2019 требование о предоставлении документации было направлено непосредственного ФИО3, который являлся директором должника в период с 28.10.2016 по 25.05.2018.

В своем письме от 28.03.2019, 20.09.2019 ФИО3 пояснил, что документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Лира» всегда находились по адресу фактического нахождения общества: <...>, а при увольнении он предпринял все необходимые меры по передаче документов, печатей, принадлежащих обществу (л.д. 6).

Однако, как указывает заявитель жалобы, доказательств передачи (нарочно либо направление посредством Почты России, курьерской службы) не представлено.

Заявитель жалобы также ссылается на то, что временным управляющим был получен также ответ от 02.04.2019 от ФИО4, к которому приложены копии некоторых учредительных документов, а также было указано, что ему не известно место нахождения оригиналов учредительных документов и иных запрашиваемых сведений.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в нарушение норм действующего законодательства, учредители должника после увольнения директора ФИО3 не предприняли никаких мер по избранию единоличного исполнительного органа, который бы осуществлял управление текущими делами общества, не обеспечили принятие документации, печатей, штампов от директора, прекратившего исполнение своих функций.

Таким образом, по мнению заявителя жалобы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не исполнили обязанности, предусмотренные действующим законодательством, что привело к неисполнению судебных актов, невозможности получения конкурсным управляющим должника документации и отчётности общества, и, как следствие, к затруднениям исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции признал невозможным рассмотрение жалобы по существу в настоящем судебном заседании ввиду необходимости дополнительного выяснения обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 06 июля 2020 года на 09 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

2.Предложить представить:

конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Лира» ФИО1 (344003, г. Ростов-на-Дону, а/я 57):

- с учетом довода ФИО3 ФИО4, ФИО5 о том, что финансовые и иные документы, а также материальные ценности общества с ограниченной ответственностью «Лира» находятся по месту фактического нахождения организации: <...> Е и в настоящий момент доступа в здание нет, поскольку здание опечатано и охраняется государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 47), предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Лира» ФИО1 провести осмотр здания по адресу: <...> Е, предварительно направив запрос и согласовав время проведения осмотра с государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (109240, <...>).

- представить бухгалтерский баланс и бухгалтерскую отчетность должника за период 2015-2019 г.г., выписки банков должника и иные документы в подтверждение заявленного в суде апелляционной инстанции довода о наличии значительных оборотов по расчетному счету должника и об осуществлении должником ранее активной финансово-хозяйственной деятельности.

ФИО3 (344006, <...>), ФИО4 (г. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, дом 123, кв. 11; 443011, <...> просека, д. 250, офис 120):

- мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу,

- дополнительно документально обосновать довод об отсутствии у указанных лиц финансовых и иных документов, материальных ценностей общества с ограниченной ответственностью «Лира», а также о нахождении документов по адресу: <...> Е.

ФИО5 (г. Самара, Железнодорожный район, ул. Братьев Коростелевых, дом 19, к. 4; 105082, <...>; 127055, Москва, ул. Новослободская, д. 45):

- мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу,

- документально обосновать довод об отсутствии у указанного лица финансовых и иных документов, материальных ценностей общества с ограниченной ответственностью «Лира», а также о нахождении документов по адресу: <...> Е,

- документально обосновать довод, изложенный в отзыве на заявление конкурсного управляющего об истребовании документов (л.д. 62), о том, что ФИО5 находится под стражей в следственном изоляторе № 2 (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве), в том числе представить постановление суда об избрании меры пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу и справку следственного изолятора № 2 (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве).

3.Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства у государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (109240, <...>), акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»и предложить представить до 03.07.2020 со ссылкой на материалы настоящего дела (№№ А53-33429/2018, 15АП-3981/2020):

письменные пояснения по вопросу о том, располагает ли государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» информацией о нахождении финансовых и иных документов, а также материальных ценностей общества с ограниченной ответственностью «Лира» по адресу: Ростов-на-Дону, пр. Сиверса, д. 2 Е (с приложением имеющих у корпорации сведений).

4.Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства у следственного изолятора № 2 (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве) (127055, Москва, ул. Новослободская, д. 45)и предложить представить до 03.07.2020 со ссылкой на материалы настоящего дела (№№ А53-33429/2018, 15АП-3981/2020):

документально подтвержденные сведения в отношении гражданина ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Куйбышев, адрес регистрации согласно адресной справки: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Братьев Коростелевых, дом 19, к. 4) о том, находится ли (находилось ранее) указанное лицо и в какой период времени под стражей в следственном изоляторе № 2 (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве), представить соответствующее постановление суда об избрании меры пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу).

Истребованную информацию предоставить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд со ссылкой на номер дела № А53-33429/2018 (15АП-3981/2020) в срок до 03.07.2020 года включительно по адресу: 344002, <...>. В целях сокращения времени направления сведений направить все необходимые пояснения и сведения в письменной форме по почте, факсу или через электронную систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

В соответствии пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

5.Учитывая сохраняющуюся угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной. Рекомендовать сторонам воздержаться от личного присутствия своих представителей в судебном заседании и направить все необходимые пояснения в письменной форме по почте или через электронную систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр". Предложить всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.

6.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Я.А. Демина

Г.А. Сурмалян