Определение № 15АП-4074/2008 от 28.11.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел. /факс (863) 218-60-26,

E-mail: 15aas@mail.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

город Ростов-на-Дону                                                    дело № А53-4052/2008-С5-27

28 ноября 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.

судей Андреевой Е.В., Шимбаревой Н.В.

рассмотрев заявление ОАО «Югтранзитсервис»

об исправлении опечатки

в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 г., принятом по апелляционной жалобе ОАО «Югтранзитсервис»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29 мая 2008 года по делу № А53-4052/2008-С5-27 ,

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.

по заявлению открытого акционерного общества «Югтранзитсервис»

о признании частично незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таганрогу от 05.12.2007г. № 16.01-06/35 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

и замене исполнительного листа №002011 от 08.09.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2008 года арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Югтранзитсервис» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2008 года по делу № А53-4052/2008-С5-27 принято постановление, на основании которого выдан исполнительный лист №002011 от 08.09.2008 г. на взыскании с инспекции ФНС России по г. Таганрогу 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

ОАО «Югтранзитсервис» обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении опечаток в постановлении и замене исполнительного листа, возвращенного отделением по г. Таганрогу Управления федерального казначейства по Ростовской области ввиду обнаруженных нарушений и несоответствий, содержащихся в исполнительном листе и резолютивной части постановления.

В заявлении ОАО «Югтразитсервис» перечислены следующие несоответствия и нарушения, выявленные органами федерального казначейства: в резолютивной части постановления вместо «Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу…» следовало указать «Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области…»; вместо «…открытого акционерного общества «Югтранзитсервис»…» следовало указать «…Открытого акционерного общества «Югтранзитсервис»»; в исполнительном листе в графе «Полное наименование взыскателя – организации и его адрес» следовало указать «Открытое акционерное общество «Югтранзитсервис», 347922, <...>. ИНН…»; в исполнительном листе в графе «Полное наименование должника и его адрес» вместо «Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу» следовало указать «Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области»; в исполнительном листе в графе «Постановлением от 4 сентября 2008 г. по делу…» вместо «открытого акционерного общества «Югтранзитсервис» - «Открытое акционерное общество «Югтранзитсервис», вместо «инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу…» - «ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области»; в исполнительном листе в графе «Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд» вместо «Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу в пользу открытого акционерного общества «Югтранзитсервис»…» следовало указать «Взыскать с ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в пользу Открытого акционерного общества «Югтранзитсервис»…».

Поскольку ОАО «Югтранзитсервис» не представило письменные доказательства возвращения органом федерального казначейства исполнительного листа №002011, суд апелляционной инстанции рассматривает заявление об исправлении опечатки  и замене исполнительного листа по приведенным в нем доводам.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Приведенные ОАО «Югтранзитсервис» в качестве опечаток конструкции  наименований участвующих в деле лиц не являются опечатками либо описками. Выявленные шибки являются орфографическими правками, которые суд апелляционной инстанции признает необоснованными. Кроме того, указанные судом апелляционной инстанции в постановлении от 04.09.2008 г. и исполнительном листе №002011 от 08.09.2008 г. наименования участвующих в деле лиц, соответственно, взыскателя и должника, не препятствуют надлежащему исполнению постановления от 04.09.2008 г., поскольку указаны в соответствии с учредительными и регистрационными документами.

С учетом приведенных ОАО «Югтранзитсервис» доводов суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить возможность обжалования действий органа, выразившихся в отказе исполнить исполнительный лист, в порядке главы 24 АПК РФ. Кроме того, статьей 332 АПК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта банком или иной кредитной организацией и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Югтранзитсервис» об устранении опечатки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2008 г. по делу № А32-4052/2008-С5-27 и о замене исполнительного листа №002011 от 08.09.2008 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                          Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                        Е.В. Андреева

                                                                                                   Н.В. Шимбарева