Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 по делу
№ А32-47693/2019 о признании заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов

по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк»

(ИНН: 7744000302, ОГРН: 1027739326449)

к Корж Кристине Александровне

о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Корж Кристины Александровны (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2019 заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» признано обоснованным.

Суд ввел в отношении Корж Кристины Александровны (28.11.1975 г.р., место рождения: г. Краснодар, адрес регистрации: г. Краснодар, ул. Лавочкина, д. 1/1, кв. 36) процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

Суд включил требования акционерного общества «Райффайзенбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов Корж Кристины Александровны в сумме
2 389 468,43 руб. из них: 1 117 151,90 руб. – основной долг, 42 510,58 руб. проценты, 17 841,71 руб. судебные расходы и 1 254 473,82 руб. пени.

Требования в размере 1 254 473,82 руб. пени определил учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требования в размере 2 389 467,43 руб. определил считать как обеспеченные залогом имущества должника.

Суд утвердил финансовым управляющим Корж Кристины Александровны арбитражного управляющего Муравьеву Татьяну Дмитриевну члена СРО АУ «Лига», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 14187, ИНН 521475563780, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 31 оф. 7).

Не согласившись с определением суда от 11.03.2020 по делу
№ А32-47693/2019, Корж Кристина Александровна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением от 11.03.2021 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю.

28.04.2021 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Корж Кристины Александровны о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения мотивировано тем, что в определении от 11.03.2021 суд апелляционной инстанции не рассмотрел доводы заявителя ходатайства о восстановлении срока в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев заявление Корж Кристины Александровны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае указанное заявление не подлежит рассмотрению, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено вынесение дополнительного апелляционного определения в отношении определения о возвращении апелляционной жалобы.

Суд учитывает, что основанием для вынесения дополнительного судебного акта является неразрешение судом каких либо вопросов по существу в отношении предмета спора. В данном случае, суд апелляционную жалобу не рассматривал, каких либо вопросов по существу не разрешал.

Довод заявителя о том, что судом не рассмотрен вопрос о восстановлении срока не соответствует мотивировочной части определения от 11.03.2020 года.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить заявление Корж Кристине Александровне.

Учитывая, что заявление и прилагаемые к нему документы поступили в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении заявления делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Корж Кристине Александровне заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Н.В. Шимбарева