Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса Администрации г. Азова

на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 28 мая 2008г. по делу № А53-16121/2006-С2-50 (судья Икрянова Е.А.),

принятого по заявлению Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса Администрации г. Азова о разъяснении решения Арбитражного суда Ростовской области от 13 апреля 2007г. по делу №А53-16121/2006-С2-50

по иску Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса Администрации г. Азова

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1

третье лицо - Администрации г. Азова Ростовской области

при участии Азовского районного отдела УФССП по Ростовской области

о передаче земельных участков

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса Администрации г. Азова подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу и Азовскому районному отделу УФССП по Ростовской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. №11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, являются либо уведомление о вручении, либо почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а в случае, если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены непосредственно или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе суд оставляет без рассмотрения, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность уплачивать государственную пошлину при обжаловании определения о разъяснении решения суда. В соответствии с п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005г. №91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в числе определений, при подаче которых подлежит уплате государственная пошлина, определение о разъяснении судебного акта не указано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса Администрации г. Азова от 26 июня 2008 года № 1229 оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 04.08.2008г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

·документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу и Азовскому районному отделу УФССП по Ростовской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3.Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону <***>.

Документы во исполнение определения представить судье Ильиной М.В.

Судья Л.А. Захарова