ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
113/2020-23617(2)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, лит А, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции О ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
город Ростов-на-Дону дело № А32-17005/2019 06 марта 2020 года 15АП-4099/2020 Судья Ефимова О.Ю.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Должанская»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 17.10.2019 по делу № А32-17005/2019,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма
«Должанская»
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Краснодарскому краю, к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубаньземконтроль»
при участии третьих лиц акционерного общества «Агрокомплекс» им. Н.И.
ФИО1, Департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к
административной ответственности,
ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 117, 259 АПК РФ, поскольку суд признает уважительными причины пропуска срока с учетом позднего получения копии обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Причина пропуска срока признается уважительной, в частности, если срок пропущен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда от 17.10.2019 было опубликовано в сети Интернет 26.10.2019, при этом срок оспаривания решения суда истек 31.10.2019.
Учитывая приведенные обстоятельства и незначительность периода пропуска срока подачи апелляционной жалобы (жалоба подана в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы 18.11.2019, после возвращения первоначально поданной жалобы определением суда апелляционной инстанции от 15.11.2019), суд апелляционной инстанции в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту полагает возможным восстановить срок на обращение с жалобой в порядке апелляционного производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья О.Ю. Ефимова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.06.2019 13:43:28
Кому выдана Ефимова Оксана Юрьевна