Определение № 15АП-4132/2017 от 14.04.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2215/2017-37432(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции  ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А32-42520/2015 

председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Т.А. Шараповой, 

при участии:

от ООО «Сельта»: представитель ФИО1 по доверенности от 28.04.2016,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «САФА»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 18.01.2017 по делу № А32-42520/2015

по иску ООО «САФА», (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к ООО «Сельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>),
третье лицо: ЗАО «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 434 169 руб. 64 коп.,
принятое в составе судьи Кондратова К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САФА» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому  акционерному обществу «Тандер (далее - ответчик) о взыскании 434 169 руб. 64 коп.  ущерба. 

Истец направил в материалы дела ходатайство о замене ненадлежащего  ответчика ЗАО «Тандер». 

Определениями Арбитражного суда от 24.03.2016 и 10.05.2016г. привлечены в  качестве надлежащих ответчиков: общество с ограниченной ответственностью  «Сельта» и публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее - ответчики). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2017 по делу   № А32-42520/2015 взысканы с ООО «Сельта» в пользу ООО «САФА» денежные  средства в счет возмещения ущерба в размере 67 035,70 руб., госпошлина - 1 808,53  руб. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «САФА» денежные средства в  счет возмещения ущерба в размере 120 000 руб., госпошлина в размере 3 215,16 руб. В  удовлетворении остальной части заявленных требований – отказано. 

Не согласившись с решением суда от 18.01.2017 по делу № А32-42520/2015,  ООО «САФА» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с 

апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить в части  отказа в удовлетворении требования о взыскании с ООО "Сельта" стоимости  утраченного груза в размере 247 133,94 руб. 

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при  этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 

Возражений относительно проверки законности и обоснованности решения  суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено. 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 18.01.2017 по делу № А32-42520/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части. 

В судебном заседании представитель ООО «Сельта» поддержал доводы,  изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

После перерыва 14.04.2017 судебное заседание продолжено в отсутствие лиц,  участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о  невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном  заседании по имеющимся в деле доказательствам, поскольку считает необходимым в  порядке ст. 66 АПК РФ истребовать из 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ  МВД России по Московской области в порядке ст. 66 АПК РФ материалы по делу об  административном правонарушении, необходимые для рассмотрения настоящего дела  и вызвать на основании ст. 56 АПК РФ с судебное заседание в качестве свидетелей  граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4 для дачи пояснений по  факту ДТП 05.05.2015, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению  на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 66, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Обязать начальника 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ  МВД России по Московской области (Московская область, г. Бронницы, Красная  улица, 57) в срок до 22.05.2017 предоставить в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела  заверенные копии дела об административном правонарушении (постановление   № 18810050150014106627 (23031), составленного старшим лейтенантом полиции  Окишевым Алексеем Васильевичем по факту ДТП 15.05.2015). 

В соответствии с п. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности  представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом  неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления   доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые  установлены в гл. 11 АПК РФ. 

Председательствующий Д.В. Емельянов

Судьи Д.В. Николаев

 Н.В. Шимбарева