Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Темп+» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «КУРС» о взыскании демереджа в размере 1 433 333,33 руб. по договору перевозки № 30 от 19.05.2015 г.

Решением суда от 27.01.2016 г. исковые требования удовлетворены.

После вступления решения суда в законную силу истец – общество с ограниченной ответственностью «Темп+» обратился в суд с ходатайством о выдаче из материалов дела оригинала справки на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частями 10, 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Исходя из существа заявления, суд усматривает, что истцом фактически заявлено о возврате документа, явившегося, в том числе, основанием для оснований для распределения бремени несения судебных расходов, в связи с чем, удовлетворения ходатайство заявителя о выдаче оригиналов документов не имеется.

Руководствуясь статьями 10, 11 статьи 75, статьями 159, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о выдаче оригинала из материалов дела № А53- 24827/15 отказать.

Судья И.А. Великородова