Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о восстановлении судебного дела по иску ООО "Шолле Пэкэджинг Кубань" (ОГРН 1082315001560, ИНН 2315141908), г.Новороссийск, Краснодарского края к ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО

«Кубаньэнергосбыт») (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595), г.Краснодар; 3-е лицо: ОАО «Кубаньэнерго», г.Краснодар о взыскании неосновательного обогащения и процентов

за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Солодков Д.В. – представитель по доверенности от 10.04.2012;
от ответчика: Хапачева Н.Х. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 23 АА
3542907
установил:

ООО "Шолле Пэкэджинг Кубань", г.Новороссийск, Краснодарского края обратилось с иском к ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт»), г.Краснодар о взыскании 684229 руб. неосновательного обогащения и 28695 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60000 руб. судебных издержек.

Определением от 18.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Кубаньэнерго".

Решением от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик правомерно рассчитывал стоимость потерь в порядке, установленном договором энергоснабжения от 01.05.2008 N 140541.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16.10.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А32-34311/2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением от 05.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014, с ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») в пользу ООО "Шолле Пэкэджинг Кубань" взыскано 541800 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 74622 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15328 руб. 46 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. ООО "Шолле Пэкэджинг Кубань" выдана

справка на возврат из Федерального бюджета РФ 1930 руб. 54 коп. госпошлины, излишне оплаченной по пл. пор. № 329 от 29.10.2012.

Согласно данным программного комплекса «Судебно-Арбитражное делопроизводство» дело № А32-34311/2012 в количестве двух томов 06.03.2014 отправлено в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд. Данное дело поступило в суд первой инстанции в количестве трех томов. Реестр передачи дел отсутствует, кому было передано данное дело после поступления в Арбитражный суд Краснодарского края установить невозможно.

В канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края были найдены I и III тома указанного дела.

По данному факту были проведены проверки, однако, к положительным результатам поиски дела не привели, что позволяет прийти к выводу об утрате II тома указанного дела.

Порядок восстановления судебных дел предусмотрен разделом 5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной Высшим Арбитражным Судом РФ 25.03.04 за № 27.

Для решения вопроса о восстановлении II тома дела № А32-34311/2012 по делу назначалось судебное заседание с вызовом сторон.

В ходе судебного заседания истец представил апелляционную жалобу от 23.04.2013, кассационную жалобу от 12.08.2013 и заявление об уточнении исковых требований от 21.01.2014, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Ответчик пояснил, что представит копии документов и просит объявить перерыв в судебном заседании.

С учетом ходатайства ответчика в судебном заседании 05.11.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.11.2014 в 10-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

От ответчика поступили отзыв на исковые требования, а также отзыв на кассационную жалобу, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В связи с представлением всех материалов дела утраченный том дела № А32- 34311/2012 подлежит полному восстановлению с присвоением регистрационного номера утраченного дела.

Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и раздела 5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утраченный II том дела № А32-34311/2012 восстановить с присвоением регистрационного номера утраченного тома дела № А32-34311/2012.

Судья С.В. Березовская