Определение № 15АП-426/2009 от 25.02.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

13/2009-8009(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: 15aas@mail.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону дело № А53-15102/2008 25 февраля 2009 года 15АП-426/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Ильиной М.В., Малыхиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 – доверенность от 16.02.2009 г., представитель ФИО2 – доверенность от 16.02.2009 г.,

от ответчиков: от ЗАО «Корвет» представитель ФИО3 (дове- ренность от 28 ноября 2008 года),

от третьих лиц- ФИО4, ФИО5,

от ООО «Стоун-Текс» - представитель ФИО6 (доверенность от 24 февраля 2009 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7- димировича

на решение Арбитражного суда Ростовской области ( судья Корецкий О.А.)

от 4 декабря 2008 г. по делу № А53-15102/2008

по иску ФИО7

к ответчикам: закрытому акционерному обществу "Корвет", Инспекции Федеральной на- логовой службы России по Пролетарскому району Ростовской области,

при участии третьих лиц: ФИО8, общества с ограниченной от- ветственностью "Стоун-Тэкс", общества с ограниченной ответственностью "Пролетарский рыбокомбинат", ФИО5, ФИО9- вича, ФИО4,

о признании права собственности на уставной капитал ООО «Пролетарский рыбокомби-

нат»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в арбитражный суд с иском о признаки права собственности на 100 процентов доли в уставном капитале ООО « Пролетарский рыбокомбинат» и об обязании ИФНС по Пролетарскому району Ростовской области заре- гистрировать соответствующее право в Едином государственном реестре юридических лиц..

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 4 декабря 2008 года в удов- летворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец ФИО7 обжаловал его в по- рядке апелляционного производства.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы жалобы, полагая, что сам по себе факт подписания договора не Пету- ховым П.В. дает право на предъявления иска о признании права собственности как способ защиты гражданских прав.

Апелляционный суд обращает внимание сторон на правовую позицию, высказан- ную в постановлении президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2006 года, согласно которой в силу пункта 1 статьи 66 Гражданского ко- декса Российской Федерации правовая природа акции в АО и доли в уставном капитале ООО является единой. Доля так же, как и акция, является способом деления уставного ка- питала хозяйственного общества с учетов вкладов учредителей и участников. Владельцам доли и акции предоставляются права на участие в управлении делами общества и участие в распределении прибыли, а в случае ликвидации общества – право на получение части имущества общества. Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 21 ап- реля 1998 года № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с раз- мещением и обращением акций» на бездокументарные акции распространены вещно- правовые способы защиты права собственности.

С учетом единства юридической природы прав, предоставляемых акцией и долей в уставном капитале, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в назван- ном постановлении рекомендовал судам при совершении сделок с долями в уставном ка- питале ООО выяснять вопрос о добросовестности приобретателя доли и возможности ее виндикации.

В связи с изложенным апелляционный суд считает необходимым отложить рас- смотрение апелляционной жалобы, предоставив возможность сторонам подготовиться к рассмотрению дела с учетом названной правовой позиции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 23 марта 2009 года на 14 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 2, Зал №1.

2. Предложить : истцу – указать на доказательства недобросовестности приобретателя долей в уставном капитале ООО «Пролетарский рыбокомбинат»,

ответчику – ООО «Корвет» - указать на доказательства добросовестности приобретателя долей в уставном капитале ООО «Пролетарский рыбокомбинат»,

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полно- мочиями либо сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда. Телефон помощника судьи Козьменко Олега Геннадьевича 8(863) 218-60-30.