Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц: ФИО1, ФИО2, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании

УСТАНОВИЛ:

администрация города Сочи (далее- администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инекс-Сочи» (далее- ООО «Инекс-Сочи», ответчик), в котором просит обязать ответчика предоставить право беспрепятственного прохода, проезда по земельному участку площадью 9314 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0202010:0004, находящемуся по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Тимирязева, 46-а, к жилым домам № 34/6 и № 36а по ул.Тимирязева в Центральном районе города Сочи в пределах, установленных постановлением администрации города Сочи от 22.04.201 № 449, путем демонтажа ограждения из листового металлического профиля.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 в иске отказано. Суд указал, что поскольку металлическое ограждение, которое просит демонтировать истец, не расположено на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0202010:0004, в границах которого постановлением администрации города Сочи от 22.04.2010 № 449 установлен публичный сервитут, суд считает, что истец не доказал нарушение своих прав и интересов, а также наличие права на иск.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 по делу № А32-7561/2011 отменено, исковые требования удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью «Инекс- Сочи» обязано устранить препятствия в обеспечении доступа (прохода, проезда) к жилым домам № 34/6 и № 36а по ул.Тимирязева, Центрального района, г.Сочи, в соответствии с установленным постановлением администрации города Сочи от 22.04.2010 № 449 постоянным публичным сервитутом на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0202010:4, путем демонтажа установленного ответчиком металлического ограждения и ворот.

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Рассмотрев заявление ООО «Инекс-Сочи», суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта надлежит отказать, поскольку постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инекс-Сочи» в разъяснении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу № А32-7561/2011.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий М.В. Ильина

Судьи Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов