Гражданский кодекс часть 1

по жалобе ФИО4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела
№ А32-13009/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РВ Транс» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2017 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «РВ-Транс» ФИО2 по данному делу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 года определение от 13 ноября 2017 года отменено, производство по заявлению ФИО4 прекращено. Суд пришел к выводу об отсутствии у ФИО4 легитимации на подачу жалобы, поскольку у него отсутствует статус представителя участников ООО «РВ Транс».

На указанное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции была подана кассационная жалоба финансового управляющего гражданина ФИО4 ФИО5 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2018 года постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В постановлении суда кассационной инстанции не указаны основания проверки легитимации финансового управляющего гражданина ФИО6 на подачу кассационной жалобы в рамках обособленного судебного спора по делу о банкротстве ООО «РВ Транс» № А32-13009/2014.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что как следует из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29 августа 2016 года по делу А32-39411/2015 о несостоятельности должника ФИО4 (резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2016 года) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим гражданина ФИО4 утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Согласно решению суда с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Процедура банкротства гражданина ФИО4 продолжается до настоящего времени.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ( в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ, вступившем в силу 1 октября 2015 года) с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ( в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Из указанных норм закона следует, что с момента признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества все права, касающиеся имущественных прав гражданина, и входящие в конкурсную массу гражданина, признанного банкротом, могут реализовываться только его финансовым управляющим. То же касается реализации корпоративных прав гражданина как участника хозяйственного общества.

Из указанных норм закона следует, что гражданин не вправе самостоятельно осуществлять и реализовывать соответственные имущественные права, поскольку указанные правомочия принадлежат только финансовому управляющему.

В области самостоятельной защиты имущественных прав, связанных, в том числе, с реализацией корпоративных прав, гражданин также ограничен законом. Указанные права принадлежат в силу закона только финансовому управляющему гражданина, действующему от имени гражданина.

Гражданин в силу прямого указания закона самостоятельно инициировать дела о защите имущественных прав, входящих в конкурсную массу, не вправе, однако вправе участвовать в таких делах, инициированных финансовым управляющим в качестве лица, участвующего в деле, в том числе, с правом обжалования судебных актов ( пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

При таких обстоятельствах, поскольку на момент подачи ФИО4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «РВ Транс» ФИО2 (13 декабря 2016 года ) ( том 36, л.д.7 – информация о документе, поданном через систему «Мой Арбитр») ФИО4 был признан несостоятельным ( 23 августа 2016 года) и в отношении него введена процедура реализации имущества, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ФИО4 должной легитимации на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве А32-13009/2014. Такое полномочие (если исходить из возможности реализации корпоративных прав представителя участников ООО «РВ Транс» без проведения общего собрания) с 23 августа 2016 года принадлежит финансовому управляющему ФИО4 ФИО5.

Соответствующее толкование прав финансового управляющего дано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2018 года № 305-ЭС17-20073 по делу А40-2204/2016.

Вместе с тем, учитывая пояснения ФИО4 о том, что он обращался к финансовому управляющему об оказании содействия в защите имущественных прав, общей направленности воли ФИО4 и ФИО5 на недопущение ущерба кредиторам должника ФИО4 за счет уменьшения конкурсной массы, значительной частью которой является доля ФИО4 в ООО «РВ Транс», судебная коллегия считает возможным отложить судебное заседание.

Судебная коллегия отмечает, что при отсутствии прямого указания в процессуальном законе как правовая доктрина (ФИО7 Учебник гражданского процесса. 2-е изд., М., 1917, С.200; ФИО8 Процессуальное представительство без полномочий// Очерки по торговому праву. Вып.19. Ярославль. 2012, С.56-67), так и судебная практика ( абзац 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», кассационное определение Ярославского областного суда от 9 апреля 2012 года № 33-1969/2012) допускают возможность последующего одобрения процессуальных действий, совершенных неуполномоченным представителем, со стороны лица, которому принадлежит субъективное процессуальное право.

При таких обстоятельствах надлежит запросить финансового управляющего гражданина ФИО4 относительно одобрения (неодобрения), в связи с чем судебное заседание надлежит отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 02 июля 2018 года на 16 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №4.

2.Предложить финансовому управляющему гражданина ФИО4 ФИО5 сообщить Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду не позднее 29 июня 2018 года относительно своего одобрения подачи ФИО4 жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «РВ Транс» ФИО2

Разъяснить ФИО5, что в случае одобрения предъявления жалобы ФИО4 заявителем жалобы будет считаться сам финансовый управляющий ФИО5 (в том числе, применительно к вопросу распределения судебных расходов по итогам рассмотрения обособленного спора).

Одобрение должно быть полным и безусловным.

При непоступлении к указанному в определении сроку названного одобрения или поступлении одобрения под условием суд будет рассматривать такие обстоятельства как отсутствие одобрения.

В случае получения одобрения финансового управляющего ФИО9 действиям ФИО4 судебное заседание будет отложено ввиду необходимости формулировки вопросов финансовому управляющему, связанным с легитимацией представителя участников ООО «РН Транс» (проведение (непроведение) общего собрания и пр.)

3. Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 2 июля 2018 года не обязательна, поскольку судом будет решаться только вопрос о возможности дальнейшего движения обособленного судебного спора.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ Телефон помощника судьи Щетинина Павла Ивановича 8(863) 218-60-21.

Председательствующий В.В. Галов

Судьи М.Н. Малыхина

О.А. Сулименко