Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ФИО3, ФИО6 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018 по делу № А32-24045/2015 по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агромир» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

принятое в составе судьи Романова М.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агромир» в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего с учетом требований в окончательной редакции о признании недействительным договора купли-продажи от 31.01.2015, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу следующее имущество:

Здание административно-бытового корпуса общей площадью 95, 7 кв. м. 2-этажное, Литер Б;

Здание бойни-цеха для забоя скота с последующей переработкой мяса общей площадью 370, 8 кв.м. Литер А, А1, 1-этажное;

Здание подсобного помещения общей площадью 28, 6 кв.м. Литер П. 1-этажное;

Здание подсобного помещения общей площадью 1,7 кв.м., Литер 3, 1-этажное; Здание цеха обвалки общей площадью 136, 1 кв.м, Литер Ж. 1-этажное;

Здание столовой, прачечной, склада общей площадью 89,8 кв.м. Литер ВВ1, 1- этажное;

Здание проходной общей площадью 12, 3 кв.м. Литер И 1-этажное;

Цех углубленной переработки мяса и мясоотходов для получения кормов общей площадью 375, 8 кв.м, Литер В 1-этажное;

Весовая общей площадью 76,7 кв.м Литер Х;

Дезбарьер общей площадью 44,40 кв.м, Литер ХIV;

находящихся по адресу: Краснодарский край, Северский район, тер. Юго-восточная окраина пос. Черноморского; о признании недействительными договора купли-продажи оборудования б/н от 02.02.2015 г. и применении последствий недействительности сделки, в виде обязания ответчика вернуть полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить в конкурсную массу имущество по вышеуказанной сделке, возместить его стоимость в деньгах в размере 1 751 600 руб. 96 коп.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено встречное исковое заявление, из которого следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, исключить сфальсифицированные анализ финансового состояния должника на 12.01.2016, отчет №59-1/15 от 17.01.2015, отчет №59/15 от 15.01.2015.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018 по делу № А32-24045/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Взыскано с ООО «Агромир» в доход федерального бюджета 12 000 руб. расходов по госпошлине. Возвращена ФИО1 из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб., перечисленная по чеку-ордеру от 13.02.2018г.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018 по делу № А32-24045/2015, конкурсный управляющий ФИО3 и ФИО6 обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО3 мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что в материалы дела ответчиком не представлено доказательств оплаты по оспариваемым сделкам. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что согласно выписке, последний платеж по лицевому счету был осуществлен 05.04.2014, при этом оплата по оспариваемым сделкам отсутствует; денежные средства от ФИО1 на момент совершения сделки не поступали в кассу должника, что подтверждается кассовой книгой должника за 2015 г. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не была дана оценка протоколу заседания дисциплинарного комитета СРО РАО от 25.12.2017; судом первой инстанции не исследовал то обстоятельство, в чем выразились допущенные оценщиком нарушения при изготовлении отчетов об оценке.

Апелляционная жалоба ФИО6 мотивирована тем, что ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства по оспариваемым договорам, поскольку согласно пункту 5.1 договора от 30.01.2015 оплата за оборудование осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника.

От ФИО6 через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От ИП ФИО1 в материалы дела представлены отзывы на апелляционные жалобы, в которых обжалуемое определение суда просит оставить без изменения, по апелляционной жалобе ФИО6 производство просит прекратить, по основаниям изложенным в соответствующих отзывах.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От конкурсного управляющего ФИО3 через канцелярию суда поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Проведение экспертизы просит поручить эксперту ООО «Армавир Оценка» ФИО7 (352900, <...>).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

какова рыночная стоимость объектов движимого и недвижимого имущества по состоянию на 2015 г.:

1. Нежилых помещений, находящихся по адресу: Краснодарский край, Северский район, тер. Юго-восточная окраина пос. Черноморского:

1.Здание административно-бытового корпуса общей площадью 95, 7 кв. м. 2-этажное, Литер Б с кадастровым номером 23:26:1105001:145 Назначение объекта: Нежилое, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский

2.Здание бойни-цеха для забоя скота с последующей переработкой мяса общей площадью 370, 8 кв.м. Литер А, А1, 1-этажное с кадастровым номером 23:26:0000000:2749, Назначение объекта: Нежилое, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский;

3.Здание подсобного помещения общей площадью 28, 6 кв.м. Литер П. 1 -этажное с кадастровым номером 23:26:1105001:137 Назначение объекта: Нежилое, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский;

4.Здание подсобного помещения общей площадью 1,7 кв.м., Литер 3, 1-этажное с кадастровым номером 23:26:1105001:146 Назначение объекта: Нежилое, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский;

5.Здание цеха обвалки общей площадью 136, 1 кв.м, Литер Ж. 1-этажное с кадастровым номером 23:26:1105001:143 Назначение объекта: Нежилое, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский;

6.Здание столовой, прачечной, склада общей площадью 89,8 кв.м. Литер ВВ1, 1-этажное с кадастровым номером 23:26:1105001:139 Назначение объекта: Нежилое, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский;

7.Здание проходной общей площадью 12, 3 кв.м. Литер И 1-этажное с кадастровым номером 23:26:1105001:144 Назначение объекта: Жилое, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский;

8.Цех углубленной переработки мяса и мясоотходов для получения кормов общей площадью 375, 8 кв.м, Литер В 1-этажное с кадастровым номером 23:26:1105001:141 Назначение объекта: Нежилое, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский;

9.Весовая общей площадью 76,7 кв.м Литер Х с кадастровым номером 23:26:1105001:142 Назначение объекта: Нежилое, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский;

10. Дезбарьер общей площадью 44,40 кв.м, Литер XIV с кадастровым номером 23:26:1105001:147 Назначение объекта: Нежилое, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский.

2) Оборудования, находящегося по адресу: Краснодарский край, Северский район, тер. Юго-восточная окраина пос. Черноморского:

№ п.п

Наименование

Ко Количество

Аппарат для КРС (устройство оглушительное пороховое)

Загон для оглушения скота универсальный

ФИО8 для отжима кишок ПМ-МОК

Очиститель центробежный слизст. Субпродуктов ПМ-ОЦС

Очиститель центробежный шерст. Субпродуктов ПМ-ОЦШ

Пила для распиловки полутуши РЗ-ФРП-2

Подъемно-опускная площадка ПМ-ФПП-2

Стол нутровочный со склизом ПМ-СТВ-3

Стол приема и разбора кишсырья ПМ-СТВ-5

Стрела подъема опускания с талью 0,5 тн

Устройство ПМ-ФЭШ-М

Чан шпарильный ПМ-ФЧШ-С2

Шпарчан Тип-350 двухвальный HAAS

Электр. Тельфер цепной В 103М; г/п 1,0; в/п 6, 4 м (болг)

Дробилка роторная ДКР (молотковая)

Дробилка роторная ДКР

Весы монорельсовые ВМ-0,5(болт крепление)

Весы «Скейл»

Весы ВТЭ 8904 с огражд.

Холодильный комплекс

Технологическая линия по переработке отходов животного происхождения:

Измельчитель Г7-ФИР-2

Пастоприготовитель Г7-ПП-1

Смеситель кормов Г7-С2К-3-ТШ

Смеситель кормов Г7-С2К-3-ТШ-М

Экструдер «Экспо-02»

Охладитель «Экспо ОХ-02»

Транспортер ТШ-3600

Транспортер ТШ-5000

Конвейер КВ-4300

Транспортер ТШ-3600 М

Транспортер ТШ-4300

Транспортер ТШ-4300 М

Весовой терминал

Частотный преобразователь

Фундамент под холодильное оборудование

Въездной пандус

Ограждённая площадка для предубойного содержания

Забор п. Черноморский

Автостоянка п. Черноморский

Сплит система General Climate GC-S07HRI

Сплит систем General Climate GC-S18HR внешний блок

Сплит систем General Climate GC-S 18HR внутренний блок

Контейнер рефрижератор Carrier НС

Контейнер рефрижератор Carrier 40ф НС № 913471-6

Контейнер рефрижератор Carrier 20ф

Гранулятор

Смеситель сыпучих кормов - 37

Иотого:

52 ед.

Согласно письму ООО «Армавир Оценка» от 02.04.2018 № АО2159/18 срок проведения экспертизы с момента получения всей необходимой технической документации составляет до 14 дней, стоимость работ 11 000 руб., проведение экспертизы может быть порученоэксперту ФИО7, имеющему диплом о высшем государственном образовании с отличием Бишкекского Гуманитарного Университета Института Непрерывного Образования; сертификат о прохождении тренинга в международной организации – «Данида» Датского Международного Агентства по Сотрудничеству: маркетинг, управленческая компетентность, коммуникативная компетентность, основы предпринимательской деятельности; Лига Волонтёров при поддержке ООН и ПРООН: волонтёры, управление волонтёрами; Каунтерпарт Консорциум: написание проекта; образовательные программы IREX и ACCELS: Adobe PhotoShop, FrontPage, Excel; ОАО «РВК»: семинар-тренинг «Практика развития малого инновационного бизнеса»; принимавшему участие в международных конференциях и семинарах: «Ведение бизнеса с США», г.Бишкек, Отель HayattRegency. «Цель и принятие решений» (BBBS of Kyrgyzstan), «Основы грантовой деятельности фонда Сорос Кыргызстан» (English Language School), «Выдающиеся компании Японии» (Академия Управления при Президенте КР, доклад профессора Мори); являющемуся участником XII Международного Инвестиционного Форума в городе Сочи, Российская Федерация, участником форума «Дни малого и среднего бизнеса кубанской столицы-2013», участником круглого стола на тему: «Создание действующего механизма для инноваций и технологической модернизации экономики на территории г. Краснодара (или Краснодарского края»), лауреатом конкурса технологических бизнес-планов «БИТ-Кубань 2013», город Краснодар, Российская Федерация; прошедшему профессиональную переподготовку в ЧОУ ВО Южный институт менеджмента по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», «Судебная товароведческая и стоимостная экспертиза промышленных (непродовольственных) товаров» сертифицированный в НП «СРО судебных экспертов» по специальностям таким как «Основы судебной экспертизы», 16.1 «Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», 16.2 «Исследование обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления причин, условий механизма, а также круга лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий труда», 16.3 «Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела», 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объема, качества и стоимости.

Конкурсным управляющим ФИО3 в материалы дела представлен чек по операции Сбербанк онлайн от 19.04.2018 о перечислении на депозитный счет апелляционного суда за проведение экспертизы 11 000 руб.

Суд определил: рассмотреть заявленное ходатайство в следующем судебном заседании.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Для формирования лицами, участвующими в деле, позиции по заявленному непосредственно в судебном заседании ходатайству о назначении судебной экспертизы, апелляционной суд посчитал необходимым отложить рассмотрение апелляционных жалоб и рассмотреть указанное ходатайство в следующем судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 06 июня 2018 года на 10 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

2.Лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предлагается представить письменные пояснения относительно заявленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

3.Конкурсному управляющему представить на дату судебного заседания актуальные сведения из Росреестра о регистрации права собственности на спорную недвижимость.

4.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

Судьи А.Н. Герасименко

Д.В. Николаев