Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару обратилась с апелляционной жалобой от 23 ноября 2007 г. № 05-15/2999 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2007 г. по делу № А32-7565/2006-23/156, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая доводы Инспекции, в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту суд считает, что ходатайство Инспекции подлежит удовлетворению, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы – восстановлению.

Кроме того, Инспекцией заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом особенностей финансирования расходов федеральных органов исполнительной власти, в том числе территориальных органов Федеральной налоговой службы, в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Инспекции об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 41, 159, 177, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2007 г. по делу № А32-7565/2006-23/156.

2.Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, представить Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

3.Апелляционную жалобу от 23 ноября 2007 года № 05-15/2999 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

4.Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на декабря 2007 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 2, Зал №2.

5.В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить: заявителю жалобы: декларации ЗАО «Тандер» по НДС за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2002 года, поданные первоначально (не уточненные), расчет пени и штрафа по НДС за спорный период.

ЗАО «Тандер»: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, книгу покупок за февраль-декабрь 2002 год, книгу продаж за 2002 год, регистры бухгалтерского учета, в которых отражены исправительные проводки по НДС, бухгалтерские справки № 423 от 01.10.2002 г., № 561 от 01.09.2003 г., документально подтвердить суммы НДС за спорный период, восстановленные уплате в бюджет по расходам общего характера, приходящиеся на деятельность, переведенную на уплату ЕНВД, документально подтвердить НДС по прочей реализации за 2002 год (не отраженной в книге продаж).

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

6.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

СудьяА.В. Гиданкина