Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя ФИО3
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 14.02.2019 по делу № А32-46872/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации, о запрете использовать обозначение,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее – общество, ООО «ВЗС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о запрете ФИО3 использовать обозначение «vzs» в доменном имени vzs36.ru; об обязании ФИО3 передать право администрирования доменного имени «vzs36.ru» ООО «ВЗС» безвозмездно в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании с ФИО3 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 613725 в размере 300 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является правообладателем товарного знака № 613725 с датой приоритета 10.02.2016, для следующих товаров и услуг 07 класс МКТУ, 35 класс МКТУ, 37 класс МКТУ. Истцом было выяснено, что ответчик использует доменное имя в отношении

товаров, однородных указанным в товарном знаке истца, так на сайте vzs36.ru размещена информация о производстве и продаже сельскохозяйственных техники, зернометателей и 3 зерноочистительных комплексов. Указанное является основанием для запрета использования доменного имени, а также передаче его истцу. Кроме того, истец полагает, что имеет право на получение компенсации за нарушение товарного знака в сумме 300 000 руб.

Решением суда от 14.02.2019 ходатайство представителя ответчика об истребовании информации от ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» оставлено без удовлетворения, исковые требования удовлетворены частично. Суд запретил ответчику использовать обозначение "vzs36.ru". Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 613725 в размере 300 000 руб., в удовлетворении остальной части иска судом отказано. Суд также взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Судом установлено, что ООО «ВЗС» является правообладателем товарного знака «ВЗС» по свидетельству № 613725 с датой приоритета 10.02.2016. Товарный знак «ВЗС» по свидетельству № 613725 с датой приоритета 10.02.2016 зарегистрирован для следующих товаров и услуг: 07 класс МКТУ; 35 класс МКТУ; - 37 класс МКТУ. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьями 1229, 1474, 1484, 1519, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик является администратором доменного имени vzs36.ru, согласно ответа на запрос ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 23.03.2018 исх. № 5542. Факт использования ответчиком товарного знака "vxs36.ru" был установлен протоколом осмотра доказательств от 07.03.2018г. составленного ФИО4 нотариуса нотариального округа города Воронежа, из которого следует об осмотре страницы: http://vzs36.ru/, которая является страницей сайта с имеющейся на ней текстовой и графической информацией, приведенной в приложении № 3 к протоколу осмотра. Администратором доменного имени vzs36.ru является ответчик с 13.06.2016, согласно ответа на запрос ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 23.03.2018 исх. № 5542. Учитывая изложенное, использование обозначения vzs в доменом имени является нарушением исключительных прав истца, поскольку данное наименование сходно до степени смешения с товарным знаком истца. Суд пришел к выводу, что товары и услуги, информация о которых размещена на сайте vzs36.ru, однородны товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак «ВЗС» и вызывает смешение в восприятии потребителями ООО «ВЗС» товаров и услуг, предлагаемых на сайте vzs36.ru. Из представленных в материалы дела доказательств, следует что истец использует обозначение «ВЗС» в своей деятельности основанным видом которой является «Производство машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства». Более того аббревиатура "ВЗС» является сокращенным фирменным наименованием истца, данные внесены в ЕГРЮЛ 16.01.2013. Сам по себе факт вхождения словесного обозначения «vzs» в доменное имя и в словесную часть комбинированного товарного знака свидетельствует о нарушении исключительных прав на товарный знак. Суд также указал, что приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей

совокупности достаточны для вывода об обоснованности заявленных истцом требований в части запрета ответчику использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца "vzs" _в любой форме и любым способом применительно к следующим товарам: товарам 07, 35, 37 класса МКТУ и взыскания с ответчика компенсации за незаконное использование товарных знаков в сумме 300 000 руб. В части требований об обязании ответчика передать право администрирования доменного имени vzs36.ru ООО «ВЗС» безвозмездно в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу судом казано, что не подлежит удовлетворению судом, поскольку из представленных доказательств следует об изменении ответчиком доменного имени и использовании его иным лицом в своих целях.

С принятым судебным актом не согласился ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не учтено, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после получения претензии. Кроме того, доменное имя было создано 13.03.2016, тогда как товарный знак был зарегистрирован 20.04.2017, при этом, ответчик не мог предположить, что нарушает права истца. Также судом не учтено, что обозначение «ВЗС» является легкозапоминаемым, ответчиком использовалось в короткий промежуток времени в видоизмененном образе, не сходном до степени смешения, обращаясь с иском, истец злоупотребляет своими правами. Кроме этого, судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку информация от ООО «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ» может существенно повлиять на исход дела. Сумма компенсации является чрезмерной, судом не были учтены характер и продолжительность нарушения ответчиков, а истцом не были представлены доказательства, подтверждающие негативное воздействие однократного нарушения на его имущественное положение.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Поддержал ранее оставленное открытым ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель истца доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о необходимости отложения судебного разбирательства.

Представителем ответчика ранее было заявлено суду ходатайство об истребовании от ООО «Регистратор доменных имен REG.RU», расположенного по адресу: 125252, <...>, информацию, подтверждающую перенос интернет-сайта с доменного имени vzs36.ru нa доменное имя sila-zemli.ru, а также истребовании у ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» информацию, подтверждающую неиспользование доменного имени vzs36.ru Ответчиком.

Ходатайство мотивировано тем, что в целях предоставления в суд подтверждения смены доменного имени с vzs36.ru на sila-zemli.ru и неиспользования ответчиком спорного доменного имени в настоящее время, ответчик обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен REG.RU» с заявкой о предоставлении такой информации, которой был присвоен № 1547555201636531. По результатам ответа по указанному выше запросу ответчику сообщили, что данная информация может быть предоставлена только по запросу суда. Судом первой инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, вместе с тем, ответчик полагает, что информация, подтверждающая неиспользование ответчиком спорного доменного имени, позволит доказать ответчику отсутствие в его действия признаков противоправности, недобросовестности и нарушения законных прав и интересов Истца.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал, полагал, что перенос информации с одного сайта на другой не свидетельствует о том, что права истца восстановлены, не свидетельствует о неисполнимости решения.

Вместе с тем, апелляционный суд установил, что поиск в сети интернет по доменному имени vzs36.ru выдает единственный результат – информацию регистратора REG.RU о продаже домена.

Поскольку решением суда первой инстанции ответчику запрещено использовать обозначение «vzs36.ru», необходимо установить, когда именно было прекращено и прекращено ли использование ответчиком указанного доменного имени (до вынесения решения суда либо после).

Кроме того, ответчик полагает, что совершение им действий по прекращению использования доменного имени незамедлительно после получения претензии истца позволяет ответчику доказывать свою добросовестность.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство, дополнив его вопросом о том, была ли для ответчика утрачена возможность использования доменного имени vzs36.ru с момента переноса интернет-сайта с доменного имени vzs36.ru нa доменное имя sila-zemli.ru, если была, то когда конкретно, имеется ли у ответчика такая возможность в настоящее время.

В силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в

установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Учитывая, что для правильного разрешения спора необходимо дополнительно установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, судебное разбирательство подлежит отложению.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если дело не может быть разрешено в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО3 использование доменного имени vzs36.ru

путем переноса информации интернет-сайта с доменного имени vzs36.ru нa доменное имя sila-zemli.ru либо каким-то иным способом, о том, была ли для ответчика утрачена возможность использования доменного имени vzs36.ru с момента переноса интернет-сайта с доменного имени vzs36.ru нa доменное имя sila-zemli.ru, если была, то когда конкретно, имеется ли у ответчика такая возможность в настоящее время (в том числе возможность размещать какую-либо информацию на указанном сайте).

Разъяснить ООО «Регистратор доменных имен REG.RU», что запрошенные документы и пояснения надлежит представить в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75, лит. А) в срок до 25.06.2019 факсом по телефону <***> на имя судьи Малыхиной М.Н. с указанием номера дела и направить по почте, с таким расчетом, чтобы к 25.06.2019 документы поступили непосредственно в суд.

Разъяснить ООО «Регистратор доменных имен REG.RU», что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом

неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (на граждан в размере до 2 500 рублей,

Председательствующий М.Н. Малыхина

Судьи Р.А. Абраменко

В.В. Галов