Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Феникс-2008» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сочиторгтехника» о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Сочиторгтехника» принятого 09.09.2008г. по вопросу об определении цены размещения ценных бумаг общества.

Иск мотивирован тем, что определенная решением совета директоров цена размещения акций в размере 1 рубль занижена и не соответствует их рыночной стоимости; доля истцов после регистрации дополнительного выпуска акций значительно уменьшится с 14,18% до 0,05%; истцы потеряют основную часть своих прав, которыми они обладают. Также истцы указали на то, что совет директоров, полномочия которого истекли 30.06.2008г., не имел полномочий 09.09.2008 г. принимать решение об определении цены размещения ценных бумаг общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд установил, что полномочия совета директоров ЗАО «Сочиторгтехника», истекли 30.06.2008г., цена размещения одной обыкновенной акции определена 09.09.2008г. неуполномоченным органом. Однако, истцы не представили доказательств того, что решение совета директоров в оспариваемой части нарушает их права акционеров и каким образом они будут восстановлены в случае удовлетворения иска.

ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Феникс-2008» обжаловали решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2009г., просили его отменить, исковые требования удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что цена размещения акций установлена неуполномоченным органом, решение совета директоров ЗАО «Сочиторгтехника» не отвечает требованиям закона, что нарушает права истцов как акционеров. Определенная советом директоров цена соответствует номинальной стоимости акций, но не соответствует их рыночной стоимости, которая предусмотрена ст.ст. 36, п.1 ст.77 Федерального закона «Об акционерных обществах». Согласно отчету №32 от 08.02.2003г. рыночная стоимость одной обыкновенной акции ЗАО «Сочиторгтехника» составила 53,55 руб. В настоящее время рыночная стоимость имущества общества и стоимость права аренды земельных участков, расположенных в г.Сочи, значительно возросла, в 2007г. общество получило прибыль в размере 371 тыс. руб., следовательно, рыночная стоимость акций в 2008г. не может быть менее 53,55 руб. В 2009г. акционеры, имеющие намерение продать акции определяют их стоимость в размере 100 руб. Выводы суда об отсутствии доказательств нарушения оспариваемым решением совета директоров прав истцов как акционеров, не соответствуют действительности.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Сочиторгтехника» указало, что в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» для удовлетворения иска необходимо наличие двух условий: несоответствие закону и нарушение прав. Истцы не доказали нарушения их прав, увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не наносит обществу ущерба. Истцы не лишены права на преимущественный выкуп акций по утвержденной советом директоров цене. Обязательное привлечение независимого оценщика требуется только в случае принятия решения о выкупе акций и оплате акций не денежными средствами, а имуществом. Критерии определения рыночной стоимости акций советом директоров законом не установлены. В данном случае принята во внимание цена последней сделки по акциям компании, соответствующая номинальной стоимости.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу не признал по изложенным в отзыве основаниям, просил оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2009г. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФИО3 и ООО «Феникс-2008» в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие не заявили. Доказательства уведомления ООО «Феникс-2008» о месте и времени судебного разбирательства отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в

случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 11 сентября 2009 года на 09 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 1, Зал №1.

Истцам – обосновать и документально подтвердить в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность представления суду первой инстанции дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе. Обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лицам, участвующим в деле – иметь при себе подлинники документов, приобщенных к материалам дела, обосновывающих исковые требования и возражения на иск, доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу.

О получении определения сообщить (с указанием номера дела) телеграммой или факсом по телефону <***>, электронной почтой: E-mail: 15aas@mail.ru или известить суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя, направив соответствующее ходатайство.

Телефон помощника судьи (863) 218-60-25 (с 14 час.00 мин.).

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий	М.В. Ильина
Судьи	В.В. Галов
	О.Г. Ломидзе

2 А32-21422/2008

3 А32-21422/2008