ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел. /факс (863) 218-60-26,
арбитражного суда апелляционной инстанции
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
город Ростов-на-Дону дело № А53-6558/2008-С3-2
09 октября 2008 года АП-5376/2008
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,
судей Галова В.В., Ильиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.
при участии:
от истца: ФИО1, паспорт серия <...>, выдан 31.08.2005г. ОВД Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, доверенность от 10.06.2008г. № 2-1968
от ответчика: ФИО2, удостоверение № IV 138164 от 02.06.2008г., доверенность ОТ 04.06.2008г. № НЮ-10/212
ФИО3, паспорт серия <...>, выдан 29.06.2004г. ОВД Ленинского района г. Ростова-на-Дону, доверенность от 19.12.2007г. № НЮ -/1124.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 11.07.2008г. по делу № А53-6558/2008-С3-2
по иску индивидуального предпринимателя ФИО4
к ответчику открытому акционерному обществу "РЖД" в лице филиала ОАО "СКЖД"
о взыскании 688262,53 руб.,
принятое судьей Павловым Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 10.09.2008г. судебное заседание было отложено для вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6.
Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доводы по заявленному несоответствию выводов, изложенных в обжалуемом решении, обстоятельствам дела, поддержал указанные доводы. Кроме того, поддержал ходатайство о вызове эксперта ФИО7 для дачи пояснений.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5 – производственный мастер дистанции гражданских сооружений Ростовского отделения СКЖД.
Поскольку в судебное разбирательство не явился второй свидетель - смотритель зданий по Батайскому участку СКЖД ФИО6, а также в связи с тем, что суд удовлетворил ходатайство истца о вызова эксперта НП «Экспертное учреждение Северо-Кавказский центр экспертиз» - ФИО7, проводившего экспертизу по заказу истца по вопросам определения причин затопления и возможных последствий затопления для дачи соответствующих пояснений, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на ноября 2008 года на час. мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 2, Зал №1 .
2.Вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля смотрителя зданий по Батайскому участку СКЖД ФИО6, а также эксперта НП «Экспертное учреждение Северо-Кавказский центр экспертиз» - ФИО7. Истцу обеспечить явку указанных лиц в судебное заседание.
3.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий М.Н. Малыхина
Судьи В.В. Галов
О.Г. Ломидзе