Определение № 15АП-5476/2010 от 24.08.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

197/2010-51113(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гиданкиной А.В.

судей И.Г. Винокур, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

от ООО «Импортпромпоставка»: представитель по доверенности Примакова М.Ю.,

доверенность от 01.06.2010 г.

от Стадника А.И.: представитель по доверенности Муратова Л.А., доверенность от

18.05.2010 г.;

от конкурсного управляющего Орлова С.Ф.: представитель по доверенности Ефименко

В.В., доверенность № 3 от 30.03.2010 г.;

от ООО «Сигма»: представитель по доверенности Терешкин Б.Ю., доверенность от

10.03.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с

ограниченной ответственностью «КвитКапитал» и общества с ограниченной

ответственностью «Импортпромпоставка»

на определение арбитражного суда Ростовской области

от 23.04.2010 г. по делу № А53-9219/2009

по заявлению открытого акционерного общества «КвитКапитал»

о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности

(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росинвест»

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

В связи с отпуском судьи Шимбаревой Н.В. в составе произведена замена в порядке ст.18 АПК РФ.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «КвитКапитал» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 12 822 524,90 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Импортпромпоставка» и ООО «КвитКапитал» заключен договор цессии о переуступке права требования к должнику, в соответствии с которым к

ООО «КвитКапитал» перешло право требования с должника задолженности в сумме 12 822 524,90 руб., вытекающего из договора поставки от 03.09.2008 г.

Определением суда от 23.04.2010 г. отказано ООО «КвитКапитал» во включении задолженности в размере 12 822 524,90 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Росинвест».

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела не подтверждается факт наличия у должника на момент заключения договора денежного долга на заявленную сумму. Договор № 03/09-08 от 03.09.2008 г., заключенный между ООО «Росинвест» и ООО «Импортпромпоставка» на поставку сельхозпродукции (семян подсолнечника) является безтоварной сделкой, что исключает возможность возникновения у ООО «КвитКапитал» права денежного требования к должнику по договору цессии от 09.10.2009 г. Кроме того, если допускать возможную реальность товарной операции, то наличие доказательств по возврату ООО «Импортпромпоставка», в соответствии с имеющимися в материалах дела товарными накладными, и отказ представителей ООО «Импортпромпоставка» и ООО «КвитКапитал» на предложение суда о проведении судебной экспертизы на предмет соответствия подписей руководителей ООО «Импортпромпоставка» и ООО «КвитКапитал» на предложение суда о проведении судебной экспертизы на предмет соответствия подписей руководителей ООО «Импортпромпоставка» и ООО «КвитКапитал» Золототрубова А.С. и Стадника А.И. в товарных накладных, так же исключает возможность возникновения у ООО «КвитКапитал» права денежного требования к должнику.

ООО «Импортпромпоставка» и ООО «КвитКапитал» обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просили отменить определение суда от 23.04.2010 г. и рассмотреть вопрос по существу.

Податели жалобы указали, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств приобретения ООО «Импортпромпоставка» товара, его перевозки и оплаты по следующим основаниям. Передача товара по договору № 03/09-08 от 03.09.2008 г. подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, и не оспаривается «Росинвест», который в последствии продан должником ЗАО «СоюзЮгРуси», что также подтверждается материалами дела. Товарные накладные содержат достоверные сведения о полученном товаре и месте получения товара. Заявление от Стадник А.И. о возврате товара ООО «Импортпромпоставка» не является достоверным доказательством, поскольку предоставлено в суд первой инстанции неустановленным лицом, представители лиц, участвующих в деле, отрицают предоставление данного заявления в суд.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего Орлова С.Ф. поступило ходатайство в порядке п. 3 ст. 86 АПК РФ о вызове эксперта ООО «Экспертное учреждение «Северо-Кавказский центр экспертиз» Мирошниченко Л.В. и обязании данного эксперта провести исследование группы № 2 с указанием 9-ти признаков.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства в виду отсутствия неясностей в заключении эксперта.

От конкурсного управляющего Орлова С.Ф. поступило ходатайство в порядке ст. 143 АПК РФ о приостановлении производства по делу № А53-9219/2009 до момента рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2010 по делу № А53-6561/2010.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение данного ходатайства.

Представителем конкурсного управляющего Орлова С.Ф. заявлено устное ходатайство об исключении из числа доказательств дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 03.09.2008, поскольку судом апелляционной инстанции не решен вопрос о приобщении данного соглашения к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции учитывая, что дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 03.09.2008 являлось приложением к отзыву ООО «КвитКапитал», поступившему в суд апелляционной инстанции через канцелярию суда 08.07.2010 г. и приобщено к материалам дела, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 03.09.2008 г.

Представителем ООО «Сигма» заявлено устное ходатайство о проведении экспертизы дополнительного соглашения № 1 к договору поставки от 03.09.2008 г. о дате изготовления данного документа.

Судом отложено рассмотрение ходатайства до его надлежащего оформления в соответствии с установленным порядком.

Представителем ООО «Импортпромпоставка» в судебном заседании заявлено ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств, подтверждающих поставку от ООО «Росинвест» подсолнечника товарного в адрес ЗАО «Союз Юг Руси» в период с 15.09.2008 по 03.10.2008 в виде копии договора поставки между ООО «Росинвест» и ЗАО «Союз Юг Руси».

Суд протокольным определением удовлетворил данное ходатайство ООО «Импортпромпоставка».

Суд считает необходимым в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у ЗАО «Союз Юг Руси» (344007, г. Ростов-на-Дону, пр-т 40-летия Победы, 2 А) копию договора поставки подсолнечника товарного в адрес ЗАО «Союз Юг Руси» в период с 15.09.2008 по 03.10.2008, заключенного между ООО «Росинвест» и ЗАО «Союз Юг Руси», а также доказательства фактического перемещения подсолнечника товарного в период с 15.09.2008 по 03.10.2008 с учетом условий договора (реестра завоза, ЗПП 13, ЗПП 31, переписи на карточку, карточку учета на элеваторе и т.д.).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 11 октября 2010 года на 12 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3.

2. Предложить представить: лицам, участвующим в деле (повторно): пояснения с учетом Заключения эксперта № 2010/361 от 03.08.2010 г.;

ООО «КвитКапитал»: подлинное дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 03.09.2008 г.

ЗАО «Союз Юг Руси» (344007, г. Ростов-на-Дону, пр-т 40-летия Победы, 2 А) представить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 06.10.2010 по адресу: индекс 344002, пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: № А53-9219/2009: копию договора поставки подсолнечника товарного в адрес ЗАО «Союз Юг Руси» в период с 15.09.2008 по

03.10.2008, заключенного между ООО «Росинвест» и ЗАО «Союз Юг Руси», а также доказательства фактического перемещения подсолнечника товарного в период с

15.09.2008 по 03.10.2008 с учетом условий договора (реестра завоза, ЗПП 13, ЗПП 31, переписи на карточку, карточку учета на элеваторе и т.д.).

Лицу, у которого затребованы документы, разъясняется, что в соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с п. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.