Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Витязь» (далее – ответчик, ООО ЧОП «Витязь») о взыскании ущерба в размере 749 388 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по охране объекта, принадлежащего истцу, по договору № 164 от 01.07.2012.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 114 732 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 114 732 руб. ущерб и 2753 руб. 92 коп. расходов по государственной пошлине отменить, в иске в этой части отказать. в остальной части решение оставить без изменения. Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами.

– Размер причиненных истцу убытков не доказан. Представленные истцом в подтверждение размера нанесенного ущерба документы (копии журнала кассира- операциониста, акт инвентаризации, постановление о возбуждении уголовного дела № 2015157163 от 30.07.2015) не обладают свойством допустимости, в связи с чем, надлежащие доказательства наличия в магазине на момент кражи денежных средств на сумму 108 732 руб. в деле отсутствуют. Истцом также не представлены документы, достоверно подтверждающие, что украденный видео регистратор находился на балансе истца и имелся в помещении охраняемого объекта до совершения кражи.

– В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по охране объекта. Судом первой инстанции не учтены положения спорного договора, в частности, положение пункта 3.3.5, в котором стороны установили обязанность истца осуществлять инкассацию денежных средств сверх установленных лимитов кассы предприятия, а также основания освобождения ответчика от материальной ответственности – за денежные средства, которые хранятся истцом сверх лимита кассы предприятия. Факт соблюдения истцом условий хранения денежных средств, взысканных с ответчика, не отражен и в обжалуемом решении.

– Поскольку в соответствии с пунктом 3.4 договора неисполнение истцом обязанностей по договору является основанием освобождения ответчика от материальной ответственности в случае нарушения истцом условий договора, неправомерные действия со стороны ответчика отсутствуют, как отсутствует причинная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Представители ответчика апелляционную жалобу поддержали.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу ч.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 07 июня 2016 года на 12 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал № 5.

ООО ЧОП «Витязь» - направить в адрес истца пояснения специалиста- техника к протоколу срабатывания ТСО на объекте с приложенными в нему документами.

ИП ФИО4– повторно предлагается представить мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу; первичные документы по кассе, обосновывающие размер ущерба.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий М.В. Ильина

Судьи Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов