Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца − общества с ограниченной ответственностью «Сан-Сити» (ИНН 2312157071, ОГРН 1082312013266) − Немцевой О.Б. (доверенность от 16.06.2016), Лунева А.В. (доверенность от 05.09.2016), Богданова Е.И. (директор), от ответчика − общества с ограниченной ответственностью «РогСибАл» (ИНН 5007035121, ОГРН 1035001601513) − Федорова Д.Е. (доверенность от 28.12.2015), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СИК “Сан-Сити”» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по делу № А32-20891/2015 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.), установил следующее.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от издательского дома «Момент истины», ООО «МТРК “Краснодар”», ООО «Правовой центр “Человек и закон”» поступили ходатайства о проведении видеозаписи судебного заседания. От ежедневной краевой общественно-политической газеты «Кубань сегодня» и газеты «Аргументы недели. Кубань» поступили заявления о разрешении присутствовать их сотрудникам в судебном заседании.

В соответствии с частью 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи − председательствующего в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (далее − постановление № 61) иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку,

видеозапись, прямую трансляцию судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет», в том числе непосредственно в судебном заседании. Заявление таких лиц разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично. При этом в ходе судебного заседания судья выясняет мнение участвующих в деле лиц, которые вправе представить свои возражения относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».

Исходя из положений пункта 8 части 2 статьи 155, абзаца второго части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть занесено в протокол судебного заседания или вынесено в виде отдельного судебного акта. Если указанное ходатайство (заявление) подано в арбитражный суд до открытия судебного заседания, оно может быть разрешено судьей в определении о назначении судебного заседания (пункт 5.1 постановления № 61).

В судебном заседании представители истца не возражали против проведения видеозаписи судебного заседания, представитель ответчика рассмотрение ходатайств оставил на усмотрение суда.

Изучив доводы ходатайств, выслушав мнения участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает подлежащими удовлетворению ходатайства средств массовой информации о проведении видеозаписи судебного заседания.

Руководствуясь статьями 11, 41, 159, 284 − 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства издательского дома «Момент истины», ООО «МТРК “Краснодар”», ООО «Правовой центр “Человек и закон”» о проведении видеозаписи судебного заседания удовлетворить.

Председательствующий А.В. Садовников
Е.В. Улько
И.И. Фефелова