Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Р-ТЭК» (далее – истец, ООО «Р-ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Оптпилот» (далее – ответчик, ООО «Оптпилот») о взыскании 324 088 руб. 18 коп. убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 021-Р/ОП от 03.09.2010.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2011 и 11.01.2012 от ответчика в рамках исполнения договора № 021-Р/ОП от 03.09.2010 поступило 4 заявки на приобретение импортной алкогольной продукции. Во исполнение договора истец заказал продукцию у иностранных поставщиков, а также акцизные марки, необходимые для ввоза продукции на территорию Российской Федерации. Истец выставил ответчику счета на приобретение продукции и акцизных марок, которые были оплачены ответчиком. После изготовления акцизных марок ООО «Оптпилот» в отношении 3 заказов дало поручение истцу на поставку товара, а по одному заказу не дало таких поручений, в связи с чем акцизные марки за

истечением срока их хранения были погашены. Согласно действующему законодательству денежные средства, уплаченные за акцизные марки возврату из бюджета не подлежат, в связи с чем истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий пунктов 4.3.1 и 4.3.5 договора были причинены убытки в размере стоимости аннулированных акцизных марок.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2013 в удовлетворении заявленного иска отказано в полном объёме.

Судебный акт мотивирован тем, что заявки ответчика на приобретение алкогольной продукции от 23.11.2011 и от 11.01.2012, содержащих сведения о наименовании, ассортименте и количестве заказываемого товара, в полной мере соответствовали положениям пункта 4.3.1 договора. Доставка продукции могла быть осуществлена поставщиком на склад покупателя в соответствии с ранее направленными заявками.

Суд указал, что имея данные о количестве, ассортименте и наименовании товара в рамках заявок от 23.11.2011 и от 11.01.2012, истец имел возможность согласовать с поставщиком по внешнеторговым контрактам наименование, ассортимента, количество, стоимость, сроки поставки и сроки оплаты каждой партии товара. Истец не указал, каким образом отсутствие со стороны покупателя дополнений, уточнений и иных документов, касающихся спорной поставки товара, воспрепятствовало ему произвести своевременное получение акцизных марок на отыскиваемую сумму (подать в таможенный орган необходимый пакет документов) и передать их заводу-изготовителю для нанесения на готовую к отправке партию продукции. Указанные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о недоказанности истцом противоправности действий ответчика, что исключает возможность удовлетворения требований о взыскании убытков.

С принятым судебным актом не согласилось ООО «Р-ТЭК», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, заявленный иск удовлетворить в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы искового заявления. Дополнительно к этому истец указал, что основанием для подачи иска явилось то, что ответчик уклонился от полной оплаты накладной № 17 от 25.05.2012 на сумму 324 088 руб. 18 коп.

Задолженность ответчика образовалась в результате того, что в период с 20.12.2011 по 24.07.2012 от ответчика поступили денежные средства на сумму 3 168 667 руб. 82 коп. Иностранным поставщикам истец в счёт оплаты поставляемой продукции перечислил 41 833,50 долларов США. Товар по заявке № 11 был поставлен ответчику в полном объёме, но оплачен последним только частично (долг составляет 324 088 руб. 18 коп.). Отсутствие и не предоставление со стороны ответчика каких-либо сведений, дополнений, уточнений и иных документов по конкретной поставке товара не позволило истцу представить их в таможенный орган, что и привело к потере суммы 324 088 руб. 18 коп., которая была оплачена истцом за акцизные марки и не возвращена таможенным органом.

В судебном заседании представитель ООО «Р-ТЭК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что фактически ООО «Оптпилот»

не произвело полную оплату поставленной ему продукции в размере 324 088 руб. 18 коп.

На вопрос суда о том, по какой причине в этом случае истец взыскивает с ответчика убытки, а не задолженность по договору поставки, представитель пояснений дать не смог.

ООО «Оптпилот» явку своего представителя не обеспечило, будучи надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 26 июня 2013 года на 15 час. 20 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №4.

2. Предложить представить: истцу и ответчику: - представить все приложения к договору № 021-Р/ОП от

03.09.2010; - пояснения о том, какие заказы ответчика от 23.11.2011 и от 11.01.2012 были приняты истцом к исполнению (доказательства выставления истцом счетов на оплату, содержащих перечень и стоимость поставляемого товара); доказательства оплаты ответчиком выставленных счетов в размере 100 % (представить платёжные поручения в хронологическом порядке с указанием в счёт оплаты какой конкретно партии товара производился платёж); доказательства поставки истцом всей партии товара (представить товарные накладные в хронологическом порядке с указанием по какой конкретно партии товара производилась поставка);

истцу: - письменные пояснения о том, по какой причине акцизные марки не были получены им у таможенного акцизного поста, в том числе в порядке предоставления письменного обязательства об использовании акцизных марок (пункт 14 Приказа ФТС РФ № 1849 от 07.10.2010);

- пояснения о том, чем была вызвана необходимость заказа акцизных марок, если истец утверждает о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставляемого товара;

- доказательства приобретения акцизных марок именно в целях исполнения договорных обязательств по поставке товара перед ответчиком.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий	А.А. Попов
Судьи	В.В. Галов
	М.Н. Малыхина

2 А32-30251/2012

3 А32-30251/2012

4 А32-30251/2012