Определение № 15АП-5827/2011 от 01.08.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

138/2012-54357(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Ильиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаовым Т.Д., секретарем Бондаренко Е.Н.

при участии:

от ФИО1– представитель ФИО2 (доверенность от 17.07.2010);

от ООО «Ш.А.Р.» – директор ФИО3 (паспорт), представитель ФИО4 (доверенность от 10.06.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.04.2011 по делу № А32-10840/2010,

принятое в составе судьи Бабаевой О.В.,

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Ш.А.Р.»

о взыскании действительной стоимости доли

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истица) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ш.А.Р.» о взыскании действительной стоимости доли в размере 14 548 121,98 рубля (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что размер действительной стоимости доли, которую общество намерено выплатить истице, занижен. В качестве доказательства действительной стоимости доли в размере 14 548 121,98 рубля ФИО1 ссылается на отчет ООО «Экспресс Сервис».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2011 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Шар» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 6 380 995 рублей действительной стоимости доли; в остальной части исковых требований отказал. Суд в решении

сослался, что судебная экспертиза, проведенная по делу, не подтвердила доводы о действительной стоимости доли в размере 14 548 121,98 рубля. При этом суд исходил из стоимости чистых активов общества по состоянию на 30.09.2009, равной 19 192 176 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила изменить решение и взыскать с ООО «Ш.А.Р.» в пользу истицы 14 548 121,98 рублей.

Определением от 22 июня 2011 года судом апелляционной инстанции по делу № А32-10840/2010 назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено государственному учреждению «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации», расположенному по адресу: ул. Лузана, дом 38, <...>.

По возвращении дела из экспертного учреждения, производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании не согласен с результатами судебной экспертизы, поскольку при исследовании принимался во внимание скорректированный бухгалтерский баланс. Считает, что размер действительной доли ФИО1 должен рассчитываться на основании баланса ООО «Ш.А.Р.» по состоянию на 01.10.2009, сданного в налоговый орган 11.11.2009.

Представитель ответчика относительно проведенной по делу экспертизы, пояснил, что экспертное заключение не обосновано, поскольку судебные эксперты самовольно поменяли смысл и содержание вопросов, поставленных перед ними судом. Полагает, что при разрешении данного дела необходимо брать за основу уточненный баланс ООО «Ш.А.Р.» от 12.03.2010 года. На вопрос суда представитель пояснил, что на момент выхода участника у общества имеется кредиторская задолженность на сумму 3 220 000 руб., которая в балансе от 1.10.2009 г., сданным в налоговый орган 12.03.2010 года, не отражена вследствие бухгалтерской ошибки. Однако, общество готово представить первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую кредиторскую задолженность на сумму 3 220 000 руб., в связи с чем, просит отложить судебное заседание.

Представитель ФИО1 возражал против отложения судебного разбирательства, полагая, что за время судебного разбирательства у общества было достаточно времени для предоставления всех имеющихся документов.

С целью проверки довода ответчика о наличии у общества кредиторской задолженности на сумму 3 220 000 руб., не отраженной в балансе и представления обществом первичной бухгалтерской документации, подтверждающей указанную задолженность, суд апелляционной инстанции полагает возможным дело слушанием в порядке статьи ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 29 августа 2012 года на 17 час. 40 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №1.

2. Предложить представить: ответчику ООО «Ш.А.Р.»:

документально подтвердить довод о наличии кредиторской задолженности 3 220 тыс. руб., не включенной в баланс общества по состоянию на 1.10.2009 г.;

подтвердить, что кредиторская задолженность в размере 3 220 тыс. руб.( справка общества от 05.10.2010 г., том 1,лист дела 31), не включена в раздел «прочие краткосрочные обязательства» строка 690 баланса;

-объяснить причины не отражение кредиторской задолженности в балансе, учитывая, что общество произвело корректировку баланса.

Документы во исполнение определения представить в суд апелляционной инстанции заблаговременно.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.