Определение № 15АП-5882/2017 от 11.05.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2318/2017-46311(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

НА РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

город Ростов-на-Дону дело № А53-1265/2017 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.,  в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального госу- дарственного унитарного предприятия «Почта России», 

на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 03.04.2017 по делу № А53-1265/2017 ,
по заявлению Управления Роскомнадзора по Ростовской области,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»,  о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,  принятое судьей Мезиновой Э.П., 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Ростовской области (далее – управление) обрати- лось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральному государствен- ному унитарному предприятию «Почта России» (далее – предприятие) о привлечении к  административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. 

В соответствии со статьями 226 - 228 АПК РФ дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Решением суда Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2017 (резолютив- ная часть объявлена 22.03.2017) предприятие привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие подало в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда  первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мо- тивирована пропуском срока давности привлечения к административной ответственности. 

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовле- творения. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения прове- ряется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК  РФ. 

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции признал невозможным рас- смотрение жалобы по существу в настоящем судебном заседании ввиду необходимости 

дополнительного выяснения обстоятельств дела и обеспечения единообразия судебной  практики. 

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит отложению на осно- вании части 5 статьи 158 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.Н. Смотрова