Гражданский кодекс часть 1

в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы таможня ссылается на позднее получение копии решения суда, а также большой документооборот в таможне и незначительность пропущенного срока.

В соответствии с ч.2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению копия решения суда направлена в адрес таможни 19.04.2010 г., то есть с соблюдением установленного АПК РФ, однако принимая во внимание, что пропуск таможенным органом срока подачи апелляционной жалобы является незначительным (1 день), в целях соблюдения права таможенного органа на судебную защиту апелляционная инстанция считает ходатайство таможни о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению на основании ст. 117, 259 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2010 г. по делу № А53-2192/2010.

2.Апелляционную жалобу от 12 мая 2010 года № 02-32/838 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3.Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на июля 2010 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №4.

4.В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:

ООО «Нова»: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.

Участникам процесса разъясняется, что в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

5.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья С.И. Золотухина