Определение № 15АП-608/2013 от 13.02.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

13/2013-11466(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,
тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

город Ростов-на-Дону дело № А53-24568/2012 13 февраля 2013 года 15АП-608/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу № А53-24568/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройагропресс", Матлашенко

Игоря Николаевича, ФИО1, ФИО2

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Мир", Комитету по управлению имуществом г. Батайска, Администрация г. Батайска,

о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию, о признании недействительной регистрационной записи о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир», Комитету по управлению имуществом г.Батайска, Администрации г.Батайска о признании недействительными ненормативный акт выданный Администрацией г. Батайска на имя ООО «МИР» - разрешение на ввод в эксплуатации объектов недвижимости расположенных по ул. Южная. 19-а № RU 613020002005001-21 от 20.04.2012; признать недействительной запись о государственной регистрации на основании данного документа права собственности за ООО «МИР» автомастерской в <...> и проходной, расположенной в <...>, выданных управлением Росреестра по РО свидетельств от 04.06.2012 о государственной регистрации права собственности за ООО «МИР» на указанные объекты недвижимости; признать недействительным Договор купли продажи земельного участка от 21.06.2012 № 4805 заключенный между КУИ г. Батайска и ООО «МИР» и применить последствия недействительности данной сделки путем признания недействительной записи о государственной регистрации права собственности за ООО «МИР» земельного участка с кадастровым номером № 61:46:0011202:153, расположенный по адресу: <...> и выданного на основании этой записи свидетельства о регистрации права собственности на указанный участок (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2012 приняты обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать

любые действия по государственной регистрации сделок с отношении земельного участка с кадастровым номером 61:46:0011202:153, расположенного по адресу: <...>, и выдавать свидетельства о государственной регистрации права в отношении указанного участка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

08.02.2013 в апелляционный суд поступило ходатайство представителей общества с ограниченной ответственностью «Стройагропресс» об отмене обеспечительных мер. Доводы ходатайства сводятся к тому, что истцы не обладают юридически значимым интересом в оспаривании сделки и разрешения, принятые обеспечительные меры препятствуют нормальному пользованию земельным участком.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу

Таким образом, ходатайство ООО «Стройагропресс» об отмене обеспечительных мер после вынесения решения суда и до принятия постановления суда апелляционной инстанции не соответствует закону. Кроме того, доводы, приводимые в ходатайстве, сводятся по существу к отсутствию у истцов должной легитимации по иску и не могут быть исследованы в процедуре рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93,97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройагропресс» об отмене обеспечительных мер по иску по делу А53-24568/2012 – отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.