Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Михайловского

Сергея Павловича
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 07.03.2018 по делу № А53-37371/2017

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4

об истребовании имущества,
принятое в составе судьи Смольковой А.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения:

- зерно пшеницы урожая 2017г. в количестве 400 тонн;
- сельскохозяйственную технику:

Трактор Беларус 82.1. 2008 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 209060 от 05.09.2008г. Свидетельство о регистрации машины ВК 400952 от 15.12.2008г.

Трактор Беларус 1221.2 2014 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 663622 от 15.05.2014г. Свидетельство о регистрации машины СА 986225 от 05.09.2014г.

Трактор МТЗ-80 Л 1989 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 323699 от 25.07.2001г. Свидетельство о регистрации машины ВК 401002 от 16.11.2009г.

Трактор К-701 1990 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 323698 от 25.07.2001г. Свидетельство о регистрации машины ВК 401005 от 16.11.2009г.

Комбайн землеуборочный К/У 1990 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники АА 602660 от 11.04.2001г. Свидетельство о регистрации машины ВК 401007 от 16.11.2009г.

Комбайн землеуборочный 3/У СК-5М-1 «НИВА» 1990 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 173561 от 16.11.2009г. Свидетельство о регистрации машины ВК 401008 от 16.11.2009г.

Прицеп тракторный ПСЕ-12.5 1990 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 323702 от 25.07.2001г. Свидетельство о регистрации машины ВК 401006 от 16.11.2009г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку ответчиком даны пояснения о том, что спорная самоходная техника получена с учетом выхода членов КФХ из хозяйства в качестве компенсации по соглашению всех членов КФХ, апелляционный суд полагает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7 как лиц, подписавших соответствующее решение и соответственно как лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты выводом суда относительно того, являлась ли передача имущества компенсацией долей выходящих членов хозяйства.

Учитывая, что указанные граждане не уведомлены о времени и месте рассмотрения спора, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению в силу положений частей 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд предлагает ответчику, а также и третьим лицам, в случае, если они разделяют позицию ответчика и данное им толкование основаниям передачи имущества, нормативно обосновать возможность выплаты компенсации выходящим членам хозяйства путем выдачи основных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления /вручения привлеченным третьим лицам копий иска, апелляционной жалобы и приложенных к ним документов;

ответчику:

- доказательства направления /вручения привлеченным третьим лицам копий отзыва на иск, отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к ним документов;

- нормативно обосновать возможность выплаты компенсации выходящим членам хозяйства путем выдачи основных средств, а также возможность отступления от размера долей по соглашению сторон;

- письменные пояснения о том, является ли спорное имущество исключительно собственностью ответчика либо общей собственностью ответчика и третьих лиц как имущества КФХ «Бутенко»;

третьим лицам:

- нормативно обоснованные отзывы на апелляционную жалобу;

- пояснения об основаниях принятия решения членами КФХ «Михайловский» от 31.01.2017 о передаче имущества ответчику (по версии истца: смена главы КФХ, по версии ответчика: в счет выплаты компенсации выходящим членам КФХ, создающим новое КФХ);

Председательствующий М.Н. Малыхина

Судьи В.В. Галов

А.А. Попов