Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства федерального бюджетного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о продлении сроков проведения экспертизы и предоставления возможности использования дополнительных документов, заявленные в рамках рассмотрения судебного дела № А32-13756/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ника-97»
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу № А32-13756/2020. Проведение экспертизы поручено эксперту ФБУ «Южный РЦСЭ Минюста России».

[A1] Определением от 27.10.2021 данные ходатайства экспертного учреждения суд апелляционной инстанции назначил к рассмотрению в судебном заседании на 28.102021 без вызова лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайства экспертного учреждения, изучи материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

Статьёй 10 Закона № 73-ФЗ закреплено, что объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

При проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.

Из выше приведённых норм действующего законодательства следует, что при проведении судебной экспертизы методика экспертного исследования определяется исключительно самим экспертом, исходя из поставленных перед экспертом задач и при соблюдении принципа научной обоснованности полученных результатов исследования. При этом эксперт не ограничен в использовании любых материалов дела, по которому производится судебная экспертиза и предоставленных судом в распоряжение последнего. При проведении исследований вещественные доказательства и документы эксперт должен получит отдельное согласие суда только на повреждение данных объектов исследования.

Документы, поименованные в ходатайстве эксперта, были исследованы судом апелляционной инстанции до назначения судебной экспертизы, приобщены к материалам дела, в связи с чем эксперт вправе проводить их исследование без дополнительного санкционирования судом данных действий. Вместе с тем, ввиду возникновения у эксперта неопределённости в вопросе о возможности использования экспертом в качестве сравнительных образцов почерка и подписей ФИО2, проставленных в выше указанных документах, суд апелляционной инстанции полагает возможным и допустимым дополнительно указать эксперту на наличие у него такого права для подготовки объективного и всестороннего заключения судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по

[A2] ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ввиду того, что необходимость в проведении экспертного исследования и получении судом заключения судебной экспертизы не отпали, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство экспертного учреждения по продлению ранее установленного процессуального срока проведения экспертного исследования, установив его равным 30 рабочим дням с момента получения экспертом копии настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 83, 117, 118, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий А.А. Попов

Судьи В.В. Галов

О.А. Сулименко