Определение № 15АП-6323/2015 от 03.03.2015 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-18242/14

Резолютивная часть определения оглашена 24 февраля 2015 года  Полный текст определения изготовлен 3 марта 2015 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мозговой Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Алтын» 

о процессуальной замене

от ООО «Алтын» - не явился, уведомлен  от ООО «Ошель» - не явился, уведомлен  от ООО «Галеон-Юг» - не явился, уведомлен 

установил: общество с ограниченной ответственностью «Алтын» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя - ООО «Ошель» на правопреемника –  ООО «Алтын» в связи с заключением договора уступки прав (цессии). 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2014 с ООО «Галеон- Юг» в пользу ООО «Ошель» взыскана задолженность в размере 273 548 рублей 45 копеек  и государственная пошлина в размере 8 470 рублей 97 копеек. 

Решение суда вступило в законную силу.

Судом выдан исполнительный лист от 06.11.2014 АС № 004249965 на взыскание с  ООО «Галеон-Юг» в пользу ООО «Ошель» задолженности в размере 273 548 рублей 45  копеек и государственной пошлины в размере 8 470 рублей 97 копеек. 

ООО «Алтын» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя -  ООО «Ошель» на правопреемника – ООО «Алтын» в связи с заключением договора  уступки прав (цессии). 

Согласно договору от 20.04.2014 ООО «Ошель» (цедент) уступает, а ООО «Алтын»  (цессионарий) принимает в полном объеме право требования задолженности к  ООО «Галеон-Юг» по договору купли-продажи № 010/14 от 02.04.2012, заключенному  между цедентом и должником ООО «Галеон-Юг». Сумма задолженности должника перед  цедентом подтверждается товарной накладной от 11.04.2014 № 488 на сумму 283 548  рублей 45 копеек. 

Уступка права требования является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое  право требования цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере  283 548,45 рублей. Указанная сумма погашается путем проведения взаимозачета между 

сторонами. В счет оплаты уступаемого права требования сумма задолженности цедента  уменьшается на сумму 283 548,45 рублей. С момента уплаты суммы, указанной в пункте  2.2 договора, обязанности цессионария по договору считаются исполненными (пункты 2.1  – 2.4 договора). 

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора сторонами 20.04.2014 составлен акт приема- передачи бухгалтерских документов, подтверждающих право требования цедента к  должнику суммы задолженности по договору купли-продажи от 02.04.2014 № 010/14. 

Наличие права требования подтверждается договором купли-продажи от  02.04.2014 № 010/14, товарной накладной от 11.04.2014 № 488. 

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования 17.11.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,  уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование),  принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому  лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании  закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Кодекса если иное не предусмотрено законом  или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,  к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Поскольку договор об уступке права требования от 20.04.2014 является основанием  для преемства прав ООО «Ошель» в материальном правоотношении в пользу  ООО «Алтын», а пороков указанного договора, обусловливающего его ничтожность или  незаключенность, судом не установлено, на основании статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель по настоящему делу -  ООО «Ошель» - подлежит замене на ООО «Алтын». 

Довод ответчика о наличии сомнений в подлинности договора от 20.04.2014 основан  на предположениях. ООО «Ошель» и ООО «Алтын» факт подписания договора от  20.04.2014 не оспаривают. О фальсификации доказательства на основании статьи 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Условие об оплате уступленного права требования (пункты 2.1 – 2.4 договора) не  нарушает принцип возмездности сделки. 

Суд отклоняет доводы ООО «Галеон-Юг» о невозможности правопреемства ввиду  заключения договора цессии 20.04.2014, то есть до обращения ООО «Ошель» в суд с  заявлением о взыскании задолженности. 

Как следует из статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

В связи с этим обращение ООО «Алтын» (цессионария) в суд с заявлением о  процессуальном правопреемстве после вынесения решения суда от 20.10.2014 не  нарушает права должника. 

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК Российской Федерации уведомление должника о  переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым  кредитором оно направлено. 

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления  ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если  уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. 

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих  переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему  кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из  этих переходов права. 

В материалы дела представлено уведомление о произведенной уступке права  требования от 17.11.2014. 

Доказательства исполнения обязательства первоначальному либо новому кредитору  должник не представил. В связи с этим основания полагать права должника нарушенными  отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью «Ошель»  (ИНН 1655118710, ОГРН 1061655068540) на правопреемника – общество с ограниченной  ответственностью «Алтын» (ИНН 1655198900, ОГРН 1101690048272). 

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.В. Маковкина