Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Банк "Клиентский" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2017 по делу № А32-6998/2015 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению акционерного общества Банк "Клиентский" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>), принятое в составе судьи Гарбовского А.И.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Банк «Клиентский» (АО) (далее также – заявитель, Банк) с заявлением об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере
11 826 420,12 рублей как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 07.06.2017 в удовлетворении заявления Банка «Клиентский» (АО) отказано.

Конкурсный управляющий акционерного общества Банк "Клиентский" государственная корпорация агентство по страхованию вкладов обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд огласил, что от ФИО2 через канцелярию суда поступили ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство удовлетворить.

Суд вынес определение об истребовании дополнительных доказательств и об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заявил ходатайство о возвращении апелляционной жалобы акционерного общества Банк "Клиентский" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов». Ходатайство мотивировано тем, что апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 21.03.2018, что подтверждается штампом входящей корреспонденции канцелярии суда, то есть через 9 (девять) месяцев по истечении установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом, согласно приложенному к апелляционной жалобе почтовому конверту (л.д. 74, т.1) жалоба была направлена из почтового отделения 121099 - 20.06.2017, что подтверждается датой проставленной в штампе на конверте, а поступил конверт с апелляционной жалобой в почтовое отделение связи 350035 по месту нахождения арбитражного суда - 19.03.2018, что также подтверждается датой на конверте (то есть спустя 9 месяцев).

Кроме того, в дополнительных обоснованиях ФИО2 ссылается на то, что апелляционная жалоба АО Банк «Клиентский» не могла быть отправлена заявителем 20.06.2017, поскольку почтовая марка на конверте, на которой стоит штемпель почтового отделения об отправке письма, была официально выпущена только 30.08.2017.

В обоснование вышеуказанного довода ФИО2 указывает, что акционерное общество «Марка» осуществляет издание и распространение знаков почтовой оплаты - почтовых марок, а также обеспечивает филиалы ФГУП «Почта России» государственными знаками почтовой оплаты. Подтверждение оплаты пересылки почтового отправления производится в организациях почтовой связи почтовыми работниками с помощью календарного почтового штемпеля.

Согласно каталогу государственных знаков почтовой оплаты Российской Федерации, опубликованному на официальном сайте АО «Марка» в системе интернет (http://www.rusmarka.ru/catalog/marka/position/32227.aspx), почтовая марка с артикулом № 2255 «Александровский кремль» стоимостью 22 руб. была официально выпущена акционерным обществом «Марка» 30.08.2017 г.

Кроме того, на официальном сайте АО «Марка» опубликован конверт первого дня, подтверждающий тот факт, что первым днем официального издания государственного знака почтовой оплаты «Александровский кремль» для ФГУП «Почта России» является дата 30.08.2017 г.

Таким образом, ФИО2 считает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о том, что письмо с апелляционной жалобой представителя АО Банк «Клиентский» не могло быть отправлено заявителем 20.06.2017 с государственным знаком почтовой оплаты «Александровский кремль», официально выпущенным 30.08.2017, то есть за 2 месяца и 10 дней до официального издания данной почтовой марки.

С целью проверки вышеуказанных доводов, в порядке статьи 66 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать сведения из отделений почтовой связи, штампы которых стоят на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе АО Банк «Клиентский», в том числе: из городского отделения почтовой связи Москва 99 (121099, <...>), а также из отделения почтовой связи Краснодар 35 (350035, <...>.

Кроме того, с целью проверки вышеуказанных доводов, в порядке статьи 66 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать сведения у акционерного общества «Марка» (123242, <...>) о дате выпуска (издания) почтовой марки с изображением «Александровский кремль», а также сообщить, когда указанная почтовая марка была направлена в филиалы ФГУП «Почта России».

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 29 августа 2018 года на 14 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

2.В порядке статьи 66 АПК РФ повторно истребовать из городского отделения почтовой связи г. Москва 99(121099, <...>)иобязать представить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 24.08.2018 с сопроводительным письмом со ссылкой на дело № А32-6998/2015 / 15АП-6376/2018 документально подтвержденные сведения, а также письменные пояснения о том, когда фактически поступила в отделение связи и направлена в Арбитражный суд Краснодарского края почтовая корреспонденция (апелляционная жалоба) акционерного общества Банк "Клиентский" от 20.06.2017 в соответствии с приложенным к настоящему определению почтовым конвертом; подтвердить или опровергнуть факт отправки по почте указанной корреспонденции 20.06.2017; письменно указать, в связи с какими обстоятельствами почтовый конверт находился столь длительное время (9 месяцев) в почтовом отделении связи (с 20.06.2017 г. по 19.03.2018 г.); с учетом заявленных в суде доводов о том, что почтовая марка «Александровский кремль» стоимостью 22 руб. на конверте, на которой стоит штемпель почтового отделения об отправке письма, была официально выпущена только 30.08.2017, в связи с чем, апелляционная жалоба АО Банк «Клиентский», не могла быть отправлена 20.06.2017г., представить сведения о том, когда указанная марка была выпущена в оборот, поступила в почтовое отделение и была наклеена в почтовом отделении связи.

В порядке статьи 66 АПК РФ повторно истребовать из отделения почтовой связи Краснодар 35 (350035, <...>иобязать представить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 24.08.2018с сопроводительным письмом со ссылкой на дело № А32-6998/2015 / 15АП-6376/2018 документально подтвержденные сведения, а также письменные пояснения о том, когда фактически поступила в отделение связи почтовая корреспонденция (апелляционная жалоба) акционерного общества Банк "Клиентский" от 20.06.2017 в соответствии с приложенным к настоящему определению почтовым конвертом; подтвердить или опровергнуть факт отправки по почте указанной корреспонденции 20.06.2017; письменно указать, в связи с какими обстоятельствами почтовый конверт находился столь длительное время (9 месяцев) в почтовом отделении связи (с 20.06.2017 г. по 19.03.2018 г.); с учетом заявленных в суде доводов о том, что почтовая марка «Александровский кремль» стоимостью 22 руб. на конверте, на которой стоит штемпель почтового отделения об отправке письма, была официально выпущена только 30.08.2017, в связи с чем, апелляционная жалоба АО Банк «Клиентский», не могла быть отправлена 20.06.2017г., представить сведения о том, когда указанная марка была выпущена в оборот, поступила в почтовое отделение и была наклеена в почтовом отделении связи.

В порядке статьи 66 АПК РФ истребовать у акционерного общества «Марка» (123242, <...>)иобязать представить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 24.08.2018с сопроводительным письмом со ссылкой на дело № А32-6998/2015 / 15АП-6376/2018 следующую информацию:

сообщить точную дату выпуска (издания) почтовой марки с изображением «Александровский кремль» стоимостью 22,0 руб., артикул № 2255 в каталоге государственных знаков почтовой оплаты Российской Федерации, а также сообщить, когда указанная почтовая марка была направлена в филиалы ФГУП «Почта России».

Лицу, у которого затребованы документы, разъясняется, что в соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

3.Предложить представить:

акционерному обществу Банк "Клиентский" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: письменные мотивированные возражении на доводы ФИО2; письменно раскрыть, в связи с какими обстоятельствами почтовый конверт с апелляционной жалобой находился столь длительное время (9 месяцев) в отделении почтовой связи; письменно с приложением документальных доказательств указать предпринимались ли банком в период с 20.06.2017 г. по 19.03.2018 г. действия по розыску указанного простого письма с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2017 по делу № А32-6998/2015; представить письменные пояснения о том, уточнял ли банк факт поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции, с учетом того обстоятельства, что с даты отправки корреспонденции прошло 9 месяцев; представить письменные возражения на ходатайство ФИО2 о возвращении апелляционной жалобы; письменно указать со ссылкой на конкретные доказательства дату и способ подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2017 по делу № А32-6998/2015, в случае пропуска срока подачи жалобы – письменно указать, чем мотивированы указанные обстоятельства и будет ли заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока (в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено устное ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы);

письменно раскрыть состав заявленных требований со ссылкой на материалы дела, представить подробный расчет суммы основной задолженности, процентов за пользование кредиторов и неустойки, подлежащих как включению в реестр требований должника, так и учитываемых отдельно;

представить акты осмотра залогового имущества на момент подписания указанных выше договоров и на текущую дату, фото и видео фиксацию имущества, переданного в залог по договору от 20.12.2011 №кр/2011/147-ф;

представить доказательства наличия возможности обращения взыскания на заложенное имущество;

в отношении заявленных в суде первой инстанции доводов о частичном погашении задолженности, в том числе за счет заложенного имущества, представить материалы исполнительных производств по исполнению судебных актов, на которых основаны заявленные требования, сведения о том, на основании каких документов зарегистрировано право собственности на предмет залога, в том числе объект с кадастровым номером 23:43:0206040:168, сведения о состоянии расчетов с должником.

ФИО1: представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, письменно раскрыть заявленный в суде первой инстанции довод о частичном погашении задолженности, представить материалы исполнительных производств по исполнению судебных актов, на которых основаны заявленные Банком требования, сведения о том, на основании каких документов зарегистрировано право собственности на предмет залога, в частности объект с кадастровым номером 23:43:0206040:168 зарегистрирован за заявителем.

финансовому управляющему должника ФИО3: представить дополнительный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, письменно раскрыть заявленный должником в суде первой инстанции довод о частичном погашении задолженности, представить материалы исполнительных производств по исполнению судебных актов, на которых основаны заявленные Банком требования, сведения о том, на основании каких документов зарегистрировано право собственности на предмет залога, в частности на объект с кадастровым номером 23:43:0206040:168; представить сведения о наличии/отсутствии в собственности должника квартиры №4, расположенной по адресу г. Краснодар, ул. Щорса/Карасунская Набережная, д.9/269; представить акт инвентаризации имущества должника, доказательства выбытия заложенного имущества от должника.

4.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Приложение на 1 листе (в адрес почтовых отделений):

- копия почтового конверта с двумя отметками почты – от 20.06.2017 и от 19.03.2018 (л.д. 74, т.1).

Приложение направить в адрес городского отделения почтовой связи г. Москва 99 (121099, <...>), а также в адрес отделения почтовой связи Краснодар 35 (350035, <...>.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Н.В. Сулименко

Д.В. Емельянов