Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МТС» рассматривается заявление кредитора - ФИО4 ООО «Амазоне» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТС» задолженности в размере 1 355 468,67 руб..

Кредитор поддержал заявление, дал пояснения.

Представитель конкурсного управляющего представил отзыв и заявил о пропуске кредитором срока исковой давности на предъявление данных требований к должнику.

От конкурсного кредитора ФИО5 в материалы дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления.

В судебном заседании, начатом 26.06.2012, объявлялся перерыв до 29.06.2012, о чем информация была помещена на официальном сайте АС РО в системе Интернет, а также доске сообщений о судебных заседаниях в помещении суда.

После окончания перерыва кредитор представил для обозрения в судебном заседании подлинник гарантийного письма должника от 30.06.2009 о признании долга и обязательстве погасить в соответствии с предложенным должником графиком.

Рассмотрев представленные документы, выслушав пояснения кредитора, представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2012 общества с ограниченной ответственностью «МТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью «МТС» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.03.2012 №39, объявление №61030052032.

Как следует из документов, представленных кредитором, согласно договору поставки №06-270211 заключенного 01.03.2006 года между ООО «АМАЗОНЕ» (Поставщик) и ООО «МТС» (Покупатель) на основании заявки покупателя поставщик осуществил поставку сельскохозяйственных машин (запчастей) производства заводов изготовителей, в ходящих в группу компаний Amazon-Werke BBG, Евротехника (Товар) на общую сумму - 5 168,00 Евро, что подтверждается: товарной накладной №139 от 11.07.2006 г.

Согласно договору поставки №07-70028 заключенного 20.01.2007 года между ООО «АМАЗОНЕ» (Поставщик) и ООО «МТС» (Покупатель) на основании заявок покупателя поставщик осуществил поставку сельскохозяйственных машин (запчастей) производства заводов изготовителей, в ходящих в группу компаний Amazon-Werke BBG, Евротехника (Товар) на общую сумму - 30 499,93 Евро, что подтверждается: товарной накладной №700465 от 18.05.2007 г.; товарной накладной №700204 от 02.04.2007 г.;

Всего по договорам поставки поставлено товара на общую сумму: 35 667,93 Евро. Расчет: 5 168,00 + 30 499,93 = 35 667,93.

В то же время Покупатель произвел оплату за товар частично, а именно в сумме - 1 251,72 Евро.

Таким образом, задолженность по оплате за поставленный товар составляет -34 416,21 Евро. Расчет: 35 667,93 - 1 251,72 = 34 416,21

Также, в обоснование заявленных требований представлен акт сверки взаимных расчетов и гарантийное письмо от 30.06.2009 из которого следует, что покупатель (ООО «МТС» ) обязался погасить долг перед Продавцом (ООО «АМАЗОНЕ»), в сумме 34 416,21 Евро, в срок не позднее – 30.12.2009 года.

До настоящего времени обязательство по оплате долга, в сумме - 34 416,21 Евро Покупателем не исполнено.

По состоянию на 20.02.2012 года (дата введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «МТС») курс Евро по отношению к Российскому рублю по данным ЦБ РФ составлял - 39.3846 руб. за 1 Евро.

Таким образом, долг ООО «МТС» перед ООО «АМАЗОНЕ» выраженный в рублях составляет - 1 355 468,67 руб. (Расчет: 39,3846 х 34 416,21 = 1 355 468,67 руб.).

Требования кредитора подтверждены представленными в материалы дела документами; расчет задолженности соответствует условиям договора , должником не оспорен и признается судом обоснованным.

Заявление конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности признан судом подлежащим отклонению ввиду следующего.

Согласно ст. 195-196 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обязательства должника (ООО «МТС») перед ООО «Амазоне» по оплате поставленного товара возникли из договоров поставки №06-270211 от 1 марта 2006г. и №07-70028 от 20 января 2007г.: -11 июля 2006г. (товарная накладная №139 от 11.07.2006г.), -18 мая 2007г. (товарная накладная №700465 от 18.05.2006г.), -02 апреля 2007г. (товарная накладная №700204 от 02.04.2007г.).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №15/18 от 12.11.2011г.).

Гарантийным письмом от 30.06.2009 ООО «МТС» подтвердил наличие заявленной задолженности перед кредитором и обязался погасить ее до 30.02.2009 четырьмя платежами сроки и суммы по которым указаны в письме. После перерыва в судебном заседании кредитор представил на обозрение подлинник письма, копия которого была приложена к материалам заявления. Данное письмо, в котором должник признает долг и обязуется погасить его, признается судом как обстоятельство, прерывающее течение срока исковой давности.

До настоящего времени обязательство по оплате долга, в сумме - 34 416,21 Евро Покупателем не исполнено.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда. Суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство конкурсного кредитора ФИО5 об отложении судебного заседания, направленное в материалы дела, признано судом подлежащим отклонению, так как обоснованных возражений по требованию кредитор не выразил, а наличие неисполненных обязательств должника перед кредитором ООО «АМАЗОНЕ» подтверждено документально.

Руководствуясь статьями 100, 142, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Амазоне» в сумме 1 355 468,67 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТС».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

О.С.Тер-Акопян

11011387281

2 11011387281

3 11011387281

4 11011387281