Гражданский кодекс часть 1

01 июля 2010 года в ходе рассмотрения апелляционных жалоб Петрова Г.А., Землякова В.Ф., Белковой С.Х., Черемушкина В.А., Родионова В.Г., Маковкина В.М., Суворова Н.И., Симрод В.К. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 апреля 2010г. по делу № А53-10958/2009 Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об отложении рассмотрения апелляционных жалоб .

13 июля 2010 г. в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке ст. 179 АПК РФ поступило заявление кредитора Симрод В.К. о разъяснении определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 01 июля 2010 года.

В своем заявлении Симрод В.К. просит предоставить копию дополнения к апелляционной жалобе и предоставить пояснения по следующим вопросам:

- разъяснить п. 12 и п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» по делу о банкротстве Кредитного Потребительского кооператива граждан "Кредитно-сберегательная касса";

- определить конкретную сумму расходов по делу о банкротстве Кредитного Потребительского кооператива граждан "Кредитно-сберегательная касса".

В соответствии с распоряжением председателя судебной коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 г.
№ А53-10958/2009 в связи нахождением в отпуске судьи И.Г. Винокур сформирован состав суда для рассмотрения заявления Симрод В.К. о разъяснении судебного акта.

По итогам рассмотрения заявления Симрод В.К. о разъяснении судебного акта (определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 01 июля 2010 года по делу № А53-10958/2009 об отложении рассмотрения апелляционных жалоб) апелляционная коллегия сообщает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, исходя из смысла ч. 1 ст. 179 АПК РФ разъяснение решения (постановления), является одним из способов устранения недостатков судебного акта, состоящим в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, которые вызывают трудности в понимании.

При этом арбитражный суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении рассмотрения апелляционных жалоб от 01 июля 2010 года по делу № А53-10958/2009 является понятным, мотивировочная часть определения содержит сведения о том в связи с чем отложено рассмотрение апелляционных жалоб, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимость его разъяснения.

Кроме того, апелляционная коллегия учитывает, что определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 01 июля 2010 года по делу
№ А53-10958/2009 об отложении рассмотрения апелляционных жалоб в силу положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему правовому содержанию не является окончательным судебным актом по итогам рассмотрения соответствующих апелляционных жалоб по делу.

В части разъяснения п. 12 и п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» определения суммы расходов по делу о банкротстве Кредитного Потребительского кооператива граждан "Кредитно-сберегательная касса" апелляционная коллегия сообщает, что судопроизводство в апелляционной инстанции осуществляется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в состав задач судопроизводства арбитражных судов, определённых в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит дача юридических консультаций лицам, участвующим в деле. Разъяснение положений нормативно-правовых актов, а также сложившейся арбитражной судебной практики, в том числе разъяснение положений Постановлений Президиума и Пленума ВАС РФ, не входит в компетенцию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Кроме того, в части вопроса об определении конкретной суммы расходов по делу о банкротстве Кредитного Потребительского кооператива граждан "Кредитно-сберегательная касса" необходимо учитывать, что в силу положений п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к соответствующим расходам относятся все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

При этом согласно п. 4 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Из указанной нормы Закона следует, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также конкретные суммы соответствующих расходов в деле о банкротстве устанавливается судом первой инстанции при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) по существу.

Кроме того, поскольку конкретный состав и размер расходов по делу о банкротстве определяется с учетом информации, предоставляемой арбитражным управляющим, в рассматриваемом случае Вам целесообразно обратиться к нему с соответствующим вопросом.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй ст. 179 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в удовлетворении заявления кредитора Симрод В.К. о разъяснении определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
01 июля 2010 года по делу № А53-10958/2009.

2.Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Н.В. Шимбарева

А.В. Гиданкина