Определение № 15АП-6484/2012 от 17.07.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

189/2012-50865(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону дело № А53-22474/2011 17 июля 2012 года 15АП-6484/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

при участии:

от истца: директор ФИО2, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, ордер № 611 от 15.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2012 по делу № А53-22474/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал Аудит»

о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал Аудит" (далее – ответчик) о признании договора аудиторских услуг № 25-а от 25.10.2010 недействительной (ничтожной) сделкой по ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации и недействительной (ничтожной) сделкой по статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации как мнимой в части соглашения об оказании следующих услуг: аудита основных средств (п.2.1. программы аудиторских услуг), аудита готовой продукции и незавершенного строительства (п.2.2. программы аудиторских услуг), аудита сырья, материалов и др. ценностей (п.2.7. программы аудиторских услуг), аудита прочих долгосрочных и краткосрочных обязательств (п.2.13. программы аудиторских услуг), аудита операций, учитываемых на за балансовых счетах (п.2.17. программы аудиторских услуг), аудита расчетов по налогу на прибыль (п.2.23.2. программы аудиторских услуг), аудита расчетов по

транспортному налогу п.2.23.3 программы аудиторских услуг), составления письменной информации (отчета) аудитора руководству заказчика по результатам проведения аудита (ч.2п.1.1., п. 2.2.2., 2.2.3 программы аудиторских услуг), передачи руководителю или уполномоченному лицу заказчика одного экземпляра письменной информации (отчета) аудитора по результатам проведения аудита (п.2.24. программы аудиторских услуг); а также о взыскании 40 000 руб. в качестве возврата полученного по недействительной сделке (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 18.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.07.2012 до 09 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца поддержал ранее заявленную правовую позицию по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 31 июля 2012 года на 12 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №7.

2. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте

Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.