ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
город Ростов-на-Дону дело № А32-4906/2012
29 мая 2012 года 15АП-6530/2012
Судья Сулименко О.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 23.03.2012 по делу № А32-4906/2012 по заявлению Управления государственного строительного надзора Краснодарского края к заинтересованному лицу - открытому акционерному обществу "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" о привлечении к административной ответственности, принятое судьей Руденко Ф.Г.,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2012 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 23.03.2012 по делу № А32-4906/2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции отдела делопроизводства суда.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 71 в пункте з) при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оспариваемое решение вынесено 23.03.2012. Следовательно, последним днем срока на обращение с апелляционной жалобой является 06.04.2012.
Согласно почтовому штемпелю апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 25.04.2012, то есть с пропуском предусмотренного на совершение данного процессуального действия срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование. Восстановление срока по инициативе суда действующим законодательством не предусмотрено.
На основании вышеизложенного отсутствует возможность принятия апелляционной жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 25 апреля 2012 года № возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 10 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья О.А. Сулименко