Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ПАК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2017 по делу № А32-28753/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ПАК",

ответчик: индивидуальный предприниматель Скрипников Юрий Валерьевич,
принятое в составе судьи Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО "АРТ-ПАК": уточнить, Обжаловано решение суда первой инстанции в полном объеме или в части неудовлетворенных требований. Обосновать процессуальную возможность возвращения дела судом апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

индивидуальному предпринимателю Скрипникову Юрию Валерьевичу: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом

Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Судья Г.А. Сурмалян