Гражданский кодекс часть 1

приставов по Краснодарскому краю
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.11.2016 по делу № А32-45530/2015,
принятое судьей Березовской С.В.,

по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

Федеральной службе судебных приставов России

при участии третьих лиц: Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью

"Югжилэксплуатация", Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Югжилэксплуатация", Министерство финансов Российской Федерации представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Определением председателя судебного состава от 27.03.2017 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Филимоновой С.С., в связи с нахождением на учебе, на судью Смотрову Н.Н., в связи с чем рассмотрение дела производится с самого начала.

В судебном заседании представитель АО "Автономная теплоэнергетическая компания" представил письменное ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы, письмо Агентства оценки, экспертизы и консалтинга от 28.03.2017 № 34 о готовности провести экспертизу, платежное поручение о перечислении средств за экспертизу на депозитный счет суда.

Представитель ФССП России и управления, судебный пристав - исполнитель ФИО2 возражали против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

Суд отложил рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы на следующее судебное заседание.

Представитель ФССП России и управления в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и дополнений к апелляционной жалобе. Представитель общества не возражал против приобщения представленных документов.

Суд, совещаясь на месте, протокольным определением удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил к материалам дела представленные документы как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

Судебная коллегия приобщила указанные документы к материалам дела, также учитывая разъяснения п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, согласно которому принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Судебная коллегия считает необходимым отложить рассмотрение заявленного ходатайства общества о назначении судебной экспертизы, с целью дополнительного его изучения.

Суд апелляционной инстанции усматривает основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Югжилэксплуатация Писаренко Марину Михайловну.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Суд, выслушав представителей сторон, считает необходимым отложить судебное разбирательство и рассмотрение ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях дополнительного изучения материалов дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

АО "Автономная теплоэнергетическая компания": направить в адрес конкурсного управляющего исковое заявление и апелляционную жалобу, представить доказательства направления суду. Представить суду: доказательство

включение задолженности в реестр требования кредиторов, расчет убытков.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю: представить выписки из счета должника, бухгалтерский баланс, которые

были основанием для вынесения решения Октябрьского районного суда (АО "ОТП Банк" счет № 40821810101090000001, счет № 40702810309710000011; в ОАО "Россельхозбанк" счет № 40702810203220000171, счет № 40702810503220000114), провести анализ очередности погашения задолженности по исполнительному производству с учетом иных взыскателей.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Югжилэксплуатация» ФИО4: представить отзыв, документы, подтверждающие включение в реестр кредиторов АО "Автономная теплоэнергетическая компания", реестр требований кредиторов, возможность погашения задолженности истца за счет средств ООО «Югжилэксплуатация» в конкурсном производстве, наличие дебиторской задолженности и возможности направление ее на погашение долга АО «АТЭК».

Председательствующий М.В. Соловьева

Судьи Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян