Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного
общества "Корай Иншаат Санайи ве ФИО3."
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2015 по делу

№ А32-33424/2014 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению НАО "Красная Поляна"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой"

принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытое акционерное общество "Красная Поляна обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве ООО «ТрансКомСтрой».

Определением суда от 02.04.2015 г. признаны обоснованными требования НАО "Красная Поляна" в размере 110 940 000 руб. и включены в реестр требований кредиторов ООО «ТрансКомСтрой» в третью очередь.

Акционерное общество «Корай Иншаат Санайи ве ФИО3.» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2015 и отказать НАО "Красная Поляна" во включении в реестр требований кредиторов ООО «ТрансКомСтрой».

В судебном заседании 09.06.2015 суд, огласил, что от НАО "Красная Поляна" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных письменных доказательств, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО «ТранКомСтрой» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить жалобу акционерного общества "Корай Иншаат Санайи ве ФИО3." без удовлетворения.

Суд, определил: с учетом положений аб. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщить отзывы на апелляционную жалобу и дополнительные доказательства к материалам дела как представленные в обоснование возражений на доводы жалобы.

Суд, заслушал объяснения по делу представителей лиц, участвующих в деле.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об объявлении перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 16.06.2015 до 10 час. 25 мин.

После перерыва представитель НАО "Красная Поляна" заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Суд, определил: с учетом положений аб. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщить дополнительные доказательства к материалам дела как представленные в обоснование возражений на доводы жалобы.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Суд исследовал материалы дела, и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

Кроме того, ввиду того, что требования кредитора НАО "Красная Поляна" по настоящему обособленному спору в размере 110 940 000 руб. заявлено в связи с тем, что НАО "Красная Поляна" отгрузило в адрес должника в лице ООО "ТрансКомСтрой" товар, который по данным кредитора не был оплачен должником, суд с целью подтверждения факта отсутствия оплаты за товар считает необходимым дождаться поступления в материалы дела № А32-33424/2014 (иной обособленный спор по жалобам 15АП-6818/2015, 15АП-6804/2015, 15АП-6820/2015) выписки банка, направленной ОАО «Сбербанк России» сопроводительным письмом от 10.06.2015 № 106-09-19/627 (приложение к письму – CD диск с выпиской по счетам ООО «ТрансКомСтрой» по состоянию на 16.06.2015 г. в суд апелляционной инстанции не поступил).

Суд вынес определение об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 30 июня 2015 года на 14 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал № 10.

письменно раскрыть содержание представленной в материалы дела расшифровки дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 г., согласно которой по строке 486 отражен размер рассматриваемой по настоящему спору дебиторской задолженности НАО «Красная поляна» в сумме 110 940 000 руб. и общий размер дебиторской в сумме 1 043 897 700 руб. (соответствует показателю строки 1230 бухгалтерского баланса), в то время как всего по настоящему обособленному спору НАО «Красная поляна» и по иному обособленному спору (по жалобам 15АП- 6818/2015, 15АП-6804/2015, 15АП-6820/2015) заявлено и удовлетворено судом требование к одному из дебиторов - ООО «ТрансКомСтрой» на сумму (3 425 283 120,67 руб. (3 314 343 120,67 руб. + 110 940 000 руб.), а именно: раскрыть содержание строки 679 «Резервирование сомнительных долгов» (представить ее расшифровку) и порядок формирования и определения величины резерва по сомнительным долгам с учетом принятой организацией учетной политикой, представить приказ об учетной политике на 2014 г. (л.д. 101-122 т. 29);

книгу продаж за период с 01.01.2014 по 03.03.2015, декларации по НДС за 2014 г., счета-фактуры, выставленные при отгрузке товара, по которым заявлено требование (по тексту книги продаж отметить счета-фактуры, имеющие отношение к рассматриваемому спору);

представить доказательства принятия НАО «Красная поляна» мер по взысканию дебиторской задолженности с ООО «ТрансКомСтрой», в том числе претензионную переписку, поданные в суды исковые заявления, результаты рассмотрения соответствующих споров;

ООО «ТрансКомСтрой»:

представить дополнительный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу;

бухгалтерские балансы (ф. № 1) и отчеты о прибылях и убытках за 2014 г. с расшифровкой сумм кредиторской задолженности, декларации по НДС за 2014 г.;

книгу покупок за 2014 г. (по тексту книги отметить счета-фактуры, имеющие отношение к рассматриваемому спору);

справку налогового органа о счетах ООО «ТрансКомСтрой» в банках;

представить выписки о движении денежных средств по счетам ООО «ТрансКомСтрой» в банках за период с 01.01.2014 по 03.03.2015 (кроме истребованной судом по иному обособленному спору (по жалобам 15АП-6818/2015, 15АП-6804/2015, 15АП-6820/2015);

4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.В. Емельянов

Н.В. Шимбарева