Гражданский кодекс часть 1

город Ростов-на-Дону дело № А32-33424/2014 16 июня 2015 года 15АП-6818/2015 15АП-6804/2015 15АП-6820/2015 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.
судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А. при участии:

от ООО «ТрансКомСтрой»: представитель ФИО1 по доверенности от 30.12.2014;

от НАО «Красная поляна»: представитель ФИО2 по доверенности от 25.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-БЕТОН", общества с ограниченной

ответственностью "Строительная компания "Туана", акционерного общества "Корай Иншаат Санайи ве ФИО3.»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2015 по делу № А32-33424/2014 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению НАО "Красная Поляна"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов

должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой"

ИНН <***>, ОГРН <***>
принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытое акционерное общество "Красная Поляна обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве ООО «ТрансКомСтрой» на сумму 3 314 343 120, 67 руб. (с учетом уточнений).

Определением суда от 27.03.2015 г. признаны требования НАО «Красная поляна» в размере 3 314 343 120, 67 руб. обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ТрансКомСтрой» в третью очередь.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Туана», общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН», «Корай Иншаат Санайи ве ФИО3.» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2015.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 15.06.2015 в составе апелляционного суда произведена замена судей Стрекачёва А.Н. и Сулименко Н.В. на судей Шимбареву Н.В. и Емельянова Д.В. После замены судей рассмотрение жалобы начато сначала.

В судебном заседании суд, огласил, что от акционерного общества "Корай Иншаат Санайи ве ФИО3.» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд огласил, что от ОАО «Сбербанк России» во исполнение определения суда поступило сопроводительное письмо от 10.06.2015 № 106-09-19/627, согласно которому выписки по счетам ООО «ТрансКомСтрой» на CD диске направлены в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

При этом суд огласил, что приложение к сопроводительному письму ОАО «Сбербанк России» – CD диск с выпиской по счетам ООО «ТрансКомСтрой» по состоянию на 16.06.2015 г. в суд апелляционной инстанции не поступил.

Суд, определил: приобщить сопроводительное письмо ОАО «Сбербанк России» от 10.06.2015 № 106-09-19/627 к материалам дела.

Представитель НАО «Красная поляна» и ООО «ТрансКомСтрой» не возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Представитель НАО «Красная поляна» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств во исполнение определения суда.

Представитель ООО «ТрансКомСтрой» не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, определил: приобщить дополнительные доказательства к материалам дела как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Суд, определил: удовлетворить ходатайство акционерного общества "Корай Иншаат Санайи ве ФИО3.» об отложении судебного разбирательства.

Суд исследовал материалы дела, и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

Суд вынес определение об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

представить дополнительный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, письменно обосновать заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов с учетом того, что в платежных поручениях об уплате авансовых платежей в назначении платежа указан аванс на выполнение строительно- монтажных работ (СМР), а не аванс в счет предстоящих поставок инвентаря;

письменно раскрыть содержание представленной в материалы дела расшифровки дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 г., согласно которой общий размер дебиторской задолженности НАО «Красная поляна» составляет 1 043 897 700 руб. (соответствует показателю строки 1230 бухгалтерского баланса), в то время как по настоящему обособленному спору НАО «Красная поляна» заявлено и удовлетворено судом требование к одному из дебиторов - ООО «ТрансКомСтрой» на сумму 3 314 343 120,67 руб., а именно: раскрыть содержание касающихся ООО «ТрансКомСтрой» строк 260, 483-485, 489-492, 625-627, 635-638, указать какие из указанных строк и на какую сумму дебиторской задолженности относятся к рассматриваемым по настоящему спору требованиям НАО «Красная поляна», а также письменно раскрыть содержание строки 679 «Резервирование сомнительных долгов» (представить ее расшифровку) и порядок формирования и определения величины резерва по сомнительным долгам с учетом принятой организацией учетной политикой, представить приказ об учетной политике на 2014 г. (л.д. 101-122 т. 29);

ООО «ТрансКомСтрой»:

представить дополнительный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу;

бухгалтерские балансы (ф. № 1) и отчеты о прибылях и убытках за 2010-2014 гг. с расшифровкой сумм кредиторской задолженности, декларации по НДС за 2010-2014 гг.;

книгу покупок и продаж за период с 01.10.2010 по 03.03.2015, счета-фактуры, выставленные при получении авансовых платежей, по которым заявлено требование; счета-фактуры, выставленные после частичной отгрузки инвентаря на сумму 3444271772, 63 руб. (по тексту книги отметить счета-фактуры, имеющие отношение к рассматриваемому спору);

заявки, счета и номенклатуру оборудования (инвентаря), за которое НАО «Красная поляна» были произведены авансовые платежи, но которое в дальнейшем не было отгружено покупателю в лице НАО «Красная поляна»;

справку налогового органа о счетах ООО «ТрансКомСтрой» в банках;

представить выписки о движении денежных средств по счетам банков за период с 01.10.2010 по 03.03.2015 (кроме истребованных судом);

временному управляющему ООО «ТрансКомСтрой», обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-БЕТОН", обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Туана", акционерному обществу "Корай Иншаат Санайи ве ФИО3.», иным лицам, участвующим в деле, ознакомиться с дополнительно представленными и приобщенными в материалы дела доказательствами, представить дополнительное обоснование заявленных правовых позиций.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.В. Емельянов

Н.В. Шимбарева