Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного
общества "Корай Иншаат Санайи ве ФИО1."
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2015 по делу

№ А32-33424/2014 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению НАО "Красная Поляна"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой"

об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной

ответственностью "ТрансКомСтрой"
принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытое акционерное общество "Красная Поляна обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве ООО «ТрансКомСтрой».

Определением суда от 02.04.2015 г. признаны обоснованными требования НАО "Красная Поляна" в размере 110 940 000 руб. и включены в реестр требований кредиторов ООО «ТрансКомСтрой» в третью очередь.

Акционерное общество «Корай Иншаат Санайи ве ФИО1.» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2015 и отказать НАО "Красная Поляна" во включении в реестр требований кредиторов ООО «ТрансКомСтрой».

В порядке статьи 18 АПК РФ определением от 18.08.2015 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Шимбаревой Н.В. на судью Сулименко Н.В. После замены судьи рассмотрение жалоб начато сначала.

Суд огласил, что от акционерного общества «Корай Иншаат Санайи ве ФИО1.» через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела.

Суд огласил, что от акционерного общества «Корай Иншаат Санайи ве ФИО1.» через канцелярию суда поступило ходатайство об истребовании доказательств: расширенной выписки о движении денежных средств по счетам НАО «Красная Поляна» во Внешэкономбанке.

Суд определил: ходатайство удовлетворить как непосредственно связанное с предметом исследования по настоящему спору в целях исследования наличия или отсутствия оплаты за поставленный товар.

Суд огласил, что от ООО "ТрансКомСтрой" через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство.

Представитель «Корай Иншаат Санайи ве ФИО1.» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

С учетом того, что требование кредитора заявлено в связи с неоплатой отгруженного должнику в лице ООО «ТрансКомСтрой» товара в целях исследования доводов жалобы и обстоятельств наличия или отсутствия оплаты за поставленный товар суд вынес определение об истребовании доказательств и об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5)

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицу, у которого будут затребованы документы, разъясняется, что в соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

НАО «Красная поляна»:

письменно раскрыть содержание представленной в материалы дела расшифровки дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 г., согласно которой по строке 486 отражен размер рассматриваемой по настоящему спору дебиторской задолженности НАО «Красная поляна» в сумме 110 940 000 руб. и общий размер дебиторской в сумме 1 043 897 700 руб. (соответствует показателю строки 1230 бухгалтерского баланса), в то время как всего по настоящему обособленному спору НАО «Красная поляна» и по иному обособленному спору (по жалобам 15АП- 6818/2015, 15АП-6804/2015, 15АП-6820/2015) заявлено и удовлетворено судом требование к одному из дебиторов - ООО «ТрансКомСтрой» на сумму (3 425 283 120,67 руб. (3 314 343 120,67 руб. + 110 940 000 руб.), а именно: раскрыть содержание строки 679 «Резервирование сомнительных долгов» (представить ее расшифровку) и порядок формирования и определения величины резерва по сомнительным долгам с учетом принятой организацией учетной политикой, представить приказ об учетной политике на 2014 г. (л.д. 101-122 т. 29);

ознакомиться с поступившими из налогового органа бухгалтерскими балансами ООО «ТрансКомСтрой» на CD-диске, представить пояснения применительно к отражению в бухгалтерской отчетности ООО «ТрансКомСтрой» кредиторской задолженности НАО «Красная поляна» на сумму на сумму 110 940 000 руб. с учетом того, что в поступивших из налогового органа бухгалтерских балансах за 2014 гг. общий размер кредиторской задолженности ООО «ТрансКомСтрой» меньше заявленного в рамках настоящего обособленного спора.

ООО «ТрансКомСтрой»:

представить дополнительный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу;

бухгалтерские балансы (ф. № 1) и отчеты о прибылях и убытках за 2014 г. с расшифровкой сумм кредиторской задолженности, декларации по НДС за 2014 г.;

книгу покупок за 2014 г. (по тексту книги отметить счета-фактуры, имеющие отношение к рассматриваемому спору);

справку налогового органа о счетах ООО «ТрансКомСтрой» в банках;

представить выписки о движении денежных средств по счетам ООО «ТрансКомСтрой» в банках за период с 01.01.2014 по 03.03.2015 (кроме истребованной судом по иному обособленному спору (по жалобам 15АП-6818/2015, 15АП-6804/2015, 15АП-6820/2015);

общий размер кредиторской задолженности ООО «ТрансКомСтрой» меньше заявленного в рамках настоящего обособленного спора.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко