Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытое акционерное общество "Красная Поляна обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве ООО «ТрансКомСтрой» на сумму 3 314 343 120, 67 руб. (с учетом уточнений).

Определением суда от 27.03.2015 г. признаны требования НАО «Красная поляна» в размере 3 314 343 120, 67 руб. обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ТрансКомСтрой» в третью очередь.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Туана», общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН», «Корай Иншаат Санайи ве Тиджарет А.Ш.» обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2015.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 18.08.2015 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Шимбаревой Н.В. на судью Сулименко Н.В. После замены судьи рассмотрение жалоб начато сначала.

Суд огласил, что от «Корай Иншаат Санайи ве ФИО1.» через канцелярию суда поступило ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы.

Представитель «Корай Иншаат Санайи ве ФИО1.» поддержал ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы.

Суд, совещаясь на месте, определил: отложить рассмотрение заявленного ходатайства.

Суд огласил, что от Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю во исполнение определения суда поступили сведения об открытых (закрытых) счетах ООО «ТрансКомСтрой» ИНН <***> ОГРН <***> в банках, а также в электронном виде бухгалтерские балансы и декларации по НДС ООО «ТрансКомСтрой» за 2010-2014 гг.

Истребованные судом доказательства приобщены к материалам дела.

Суд огласил, что от ООО "ТрансКомСтрой" через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство.

Представитель «Корай Иншаат Санайи ве ФИО1.» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб в данном судебном заседании.

Суд вынес определение об отложении рассмотрения апелляционных жалоб.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

НАО «Красная поляна»:

представить письменный отзыв на ходатайство «Корай Иншаат Санайи ве Тиджарет А.Ш.» о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы;

представить дополнительный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, письменно обосновать заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов с учетом того, что в платежных поручениях об уплате авансовых платежей в назначении платежа указан аванс на выполнение строительно- монтажных работ (СМР), а не аванс в счет предстоящих поставок инвентаря;

письменно раскрыть содержание представленной в материалы дела расшифровки дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 г., согласно которой общий размер дебиторской задолженности НАО «Красная поляна» составляет 1 043 897 700 руб. (соответствует показателю строки 1230 бухгалтерского баланса), в то время как по настоящему обособленному спору НАО «Красная поляна» заявлено и удовлетворено судом требование к одному из дебиторов - ООО «ТрансКомСтрой» на сумму 3 314 343 120,67 руб., а именно: раскрыть содержание касающихся ООО «ТрансКомСтрой» строк 260, 483-485, 489-492, 625-627, 635-638, указать какие из указанных строк и на какую сумму дебиторской задолженности относятся к рассматриваемым по настоящему спору требованиям НАО «Красная поляна», а также письменно раскрыть содержание строки 679 «Резервирование сомнительных долгов» (представить ее расшифровку) и порядок формирования и определения величины резерва по сомнительным долгам с учетом принятой организацией учетной политикой, представить приказ об учетной политике на 2014 г. (л.д. 101-122 т. 29);

ознакомиться с поступившими из налогового органа бухгалтерскими балансами ООО «ТрансКомСтрой» на CD-диске, представить пояснения применительно к отражению в бухгалтерской отчетности ООО «ТрансКомСтрой» кредиторской задолженности НАО «Красная поляна» на сумму 3 314 343 120,67 руб. с учетом того, что в поступивших из налогового органа бухгалтерских балансах за 2011-2014 гг. общий размер кредиторской задолженности ООО «ТрансКомСтрой» значительно меньше заявленного в рамках настоящего обособленного спора.

ООО «ТрансКомСтрой»:

представить письменный отзыв на ходатайство «Корай Иншаат Санайи ве ФИО1.» о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы;

представить дополнительный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу;

бухгалтерские балансы (ф. № 1) и отчеты о прибылях и убытках за 2010-2014 гг. с расшифровкой сумм кредиторской задолженности;

книгу покупок и продаж за период с 01.10.2010 по 03.03.2015, счета-фактуры, выставленные при получении авансовых платежей, по которым заявлено требование; счета-фактуры, выставленные после частичной отгрузки инвентаря на сумму 3444271772, 63 руб. (по тексту книги отметить счета-фактуры, имеющие отношение к рассматриваемому спору);

заявки, счета и номенклатуру оборудования (инвентаря), за которое НАО «Красная поляна» были произведены авансовые платежи, но которое в дальнейшем не было отгружено покупателю в лице НАО «Красная поляна»;

временному управляющему ООО «ТрансКомСтрой», обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-БЕТОН", обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Туана", акционерному обществу "Корай Иншаат Санайи ве Тиджарет А.Ш.», иным лицам, участвующим в деле, ознакомиться с дополнительно представленными и приобщенными в материалы дела доказательствами, представить дополнительное обоснование заявленных правовых позиций.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко