Определение № 15АП-6869/2008 от 29.10.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

130/2008-37099(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел. /факс (863) 218-60-26,
E-mail: 15aas@mail.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону дело № А01-1071/2006-8 29 октября 2008 года 15АП-6869/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии:

от истца:

- начальник управления ФИО1, удостоверение № 0435-1

- ФИО2, паспорт, доверенность от 27.10.2008 г.

- ФИО3, удостоверение № 0287 от 27.10.2008 г.

от ответчика:

- директор ФИО4, удостоверение

- ФИО5, паспорт, доверенность № 56 от 01.03.2008 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Судебного департамента в Республике Адыгея

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01 сентября 2008 года принятое судьей Кочуры Ф.В. по объединенному делу № А01-1071/2006-8

по иску Управления Судебного департамента в Республике Адыгея

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью фирма "Стройкомплекс" о взыскании 1 526 028 руб., по иску ООО «Стройкомплекс» к Управлению Судебного департамента в Республике Адыгея о взыскании 503 669, 38 руб. и по иску ООО «Стройкомплекс» к Управлению Судебного департамента в Республике Адыгея о взыскании 258 633 руб.

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Республике Адыгея (далее - УСД в РА) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Стройкомплекс» (далее - ООО «Стройкомплекс») о возмещении убытков в размере 1 526 028 руб.

Данное заявление принято судом к производству, возбуждено дело №А01- 1071/2006-8 и назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Адыгея о взыскании задолженности по договору №3 от 20.02.04 г. в размере 258 633 руб., иск принят к производству суда и возбуждено дело №А01-1285/06-3.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Адыгея о взыскании задолженности по договору № 2 от 14.03.05 г. в размере 503 669 руб.38 коп., иск принят к производству суда и возбуждено дело №А01 -1284/06-3.

Определением суда от 10.12.07 дела № А01-1071/2006-8, № А01-1284/2006-3 и № А01-1285/2006-3 объединены в одно производство и объединенному делу присвоен № А01-1071/2006-8.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01 сентября 2008 г. в удовлетворении исковых требований сторон отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Судебного департамента в Республике Адыгея обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило, решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 4 102 486 руб. 50 коп., судебные издержки в сумме 382 074 руб., государственную пошлину в размере 32 012 руб.

В судебном заседании представители УСД доводы апелляционной жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что с приказом УСД от 10.04.2006 г. № 19 об образовании работы совместной комиссии представители ООО «Стройкомплекс» были ознакомлены своевременно; ООО «Стройкомплекс» не передана УСД исполнительная документация; суд первой инстанции дал неправильную оценку заключению повторной строительно-технической экспертизы, поскольку в данном случае произошла простая ошибка при подсчете сумм сметной стоимости работ, а именно арифметическая ошибка, но никак не техническая как указал суд первой инстанции.

Представители ООО «Стройкомплекс» изложили отзыв на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители УСД в судебном заседании заявили ходатайство о вызове в суд эксперта МИНСЭ проводившего экспертной исследование по настоящему делу для дачи пояснений по выполненному им экспертному заключению.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд должен принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

С целью вызова эксперта Межрегионального института независимых судебных экспертиз ФИО6 для дачи пояснений относительно составленного им в рамках проводимой по делу судебной экспертизы, а именно заключения повторной строительно-технической экспертизы по договору № 3 от 20.02.2004 г. по объекту «Капитальный ремонт здания Майкопского гарнизонного суда по ул. Михайлова 6а в г. Майкопе», договору № 4 от 20.02.2004 г. по объекту «Технический ремонт здания Майкопского гарнизонного военного суда по ул. Михайлова 6а в г. Майкопе», договору № 2 от 14.03.2005 г. по объекту «Капитальный ремонт Майкопского гарнизонного военного суда по ул. Михайлова

6ф в г. Майкопе», а также для принятия сторонами мер к урегулированию спора в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения, суд посчитал необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 11 декабря 2008 года на 14 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3,Зал №3.

2. Обязать Межрегиональный институт независимых судебных экспертиз обеспечить явку в судебное заседание ФИО6 для дачи пояснений относительно составленного им в рамках проводимой по делу судебной экспертизы.

3. Направить настоящее определение суда в Межрегиональный институт независимых судебных экспертиз (107031, г. Москва, Кузнецкий мост, 18/7 корп. 1).

4. Предложить представить: Истцу: все подлинные документы в подтверждение своих доводов и возражений.

Ответчику: все подлинные документы в подтверждение своих доводов и возражений.

Эксперту: письменные пояснения по выполненному экспертному заключению с учетом указаний суда первой инстанции в решении от 01.09.2008 г. о наличии технических ошибок и несоответствий в заключении.

Сторонам: принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.