Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Тимченко О.Х.
судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.
при участии:
от истца: ФИО1 (удостоверение № 235);
от ответчиков:

от ООО «Адамант»: не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц:

от Региональной службы государственного строительного надзора РО: ФИО2 (удостоверение № 249);

от Администрация Азовского района Ростовской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрация Красносадовского сельского поселения Азовского района Ростовской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: ФИО3 (доверенность от 23.04.2014 № 773);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Ростовской области,

на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 24.03.2015 по делу № А53-29893/2014,
по иску Правительства Ростовской области

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Адамант» при участии третьих лиц: Региональной служба государственного строительного

надзора Ростовской области;
Администрации Азовского района Ростовской области;

Администрации Красносадовского сельского поселения Азовского района Ростовской области;

открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»
о сносе самовольной постройки,
принятое в составе судьи Прокопчук С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Ростовской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее – общество о сносе во постройки, расположенной по адресу: Ростовская область, Азовский район, пос.Красный сад, ул.Вишневая,3.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2015 г. в иске отказано. Суд пришел к выводу о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом.

Правительство Ростовской области обратилось с апелляционной жалобой, указав, что судом при не рассмотрении спора не применен Областной закон Ростовской области от 01.08.2011 № 635-ЗС «О Правительстве Ростовской области». Согласно положениям указанного Закона Правительству РО предоставлено право обращаться с исками о сносе самовольной постройки.

С целью исследования вопроса о наличии полномочий у Правительства РО

на заявление иска о сносе самовольных построек на территории Ростовской области, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу представить Положение о региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области;

обосновать правомерность сноса объекта, а не приведение его в соответствии с проектом, учитывая, что ответчику было выдано разрешение на строительство;

привести арбитражную практику по искам Правительства РО о сносе самовольной постройки;

ответчику –ООО «Адамант» представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий О.Х. Тимченко

Судьи Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов