ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел. /факс (863) 299-00-06,
арбитражного суда апелляционной инстанции
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
город Ростов-на-Дону дело № А32-17092/2007-59/248
27 декабря 2007 года АП-697/2007
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Винокур И.Г., Андреевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой М.И.
при участии:
от заявителя: не явился
от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности от 21.11.2007 г. № 05-49/03253
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 12 ноября 2007 г. по делу № А32-17092/2007-59/248
принятое в составе судьи Гонзус И.П.
по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2
к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару
о признании недействительным решения налогового органа
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кранодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ № 5 по г. Краснодару № 17-11/515/4107 дсп от 04.06.2007 г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» (с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 12.11.2007 г. в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя было отказано. Решение мотивировано тем, что согласно п. 6 ст. 346.13 НК РФ отказ от применения УСН предусмотрен в ограниченных временных рамках – до 15 января года, в котором налогоплательщик предполагает перейти на иной режим налогообложения и при условии уведомления об этом налогового органа. ИП ФИО2 не обращался в инспекцию с заявлением о прекращении применения УСН, поэтому вывод налогового органа о том, что заявитель обязан в 2005, 2006 г.г. уплачивать единый налог и не осуществлять вычеты по НДС, правомерен.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО2 обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился. Доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы путем вручения копии судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на января 2008 года на час. мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, Зал №2 .
2.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи И.Г. Винокур
Е.В. Андреева