Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкоресурсы» о понуждении Департамента имущественно - земельных отношений г.Ростова-на-Дону к заключению договора аренды земельного участка площадью 0,5028га с кадастровым номером 61:44:0081120:5, расположенного по адресу: <...>,

по встречному заявлению Департамента имущественно - земельных отношений г.Ростова- на-Дону об обязании общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкоресурсы» освободить земельный участок, общей площадью 0,5028га, с кадастровым номером 61:44:0081120:5, расположенный по адресу: <...>, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать Департаменту имущественно - земельных отношений г.Ростова-на-Дону земельный участок по акту приема-передачи,

третье лицо: Октябрьский районный отдел УФССП по Ростовской области г. Ростова-на- Дону,

при участии:
от лиц, участвующих в деле: представители не явились,

установил: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела № А53-23554/2009.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоэкоресурсы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о понуждении Департамента имущественно - земельных отношений г.Ростова-на-Дону

(далее – Департамент) к заключению договора аренды земельного участка площадью 0,5028га с кадастровым номером 61:44:0081120:5, расположенного по адресу: г.Ростов-на- Дону, ул. Днепроградская, 7/1.

Департамент обратился со встречным иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкоресурсы» освободить земельный участок, общей площадью 0,5028га, с кадастровым номером 61:44:0081120:5, расположенный по адресу: г. Ростов- на-Дону, ул. Днепроградская, 7/1, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать Департаменту земельный участок по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2010 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкоресурсы» отказано. Встречный иск Департамента имущественно - земельных отношений г. Ростова- на-Дону удовлетворен и общество с ограниченной ответственностью «Энергоэкоресурсы» суд обязал освободить земельный участок, общей площадью 0,5028га, с кадастровым номером 61:44:0081120:5, расположенный по адресу: <...>, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать Департаменту имущественно - земельных отношений г.Ростова-на-Дону указанный земельный участок по акту приема-передачи.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2010 по делу № А53- 23554/2009 оставлено без изменения.

На основании указанного решения Арбитражным судом Ростовской области 02.02.2011 выдан исполнительный лист.

На исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 5095/11/29/61, возбужденное в отношении должника: ООО «Энергоэкоресурсы» на основании исполнительного документа АС № 002956790 выданного Арбитражным судом РО об обязании освободить и передать земельный участок с адресным ориентиром: <...>, общей площадью 5030 кв.м.

Указанное исполнительное производство окончено 26.09.2012 на основании п.1 ч.1 ст. 447 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с необходимостью применения повторных мер принудительного исполнения, департамент обратился в Октябрьский районный отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Однако, согласно полученному ответу из Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, исполнительный лист является непригодным для использования в работе.

На основании вышеуказанных обстоятельств, Департамент имущественно- земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела № А53- 23554/2009.

Согласно части 2 статьи 12 Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации суд устанавливает, не истек ли срок исполнения, а также устанавливает обстоятельства его утраты.

Из представленных заявителем документов следует, что исполнительный лист был получен взыскателем, возбуждено исполнительное производство.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае установленный срок не истек.

Как следует из материалов дела, согласно письма Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 11.12.2014 № 61029/14/1160511 в Октябрьском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находилось исполнительное производство № 5095/11/29/61 возбужденное в отношении должника: ООО «Энергоэкоресурсы» на основании исполнительного документа АС № 002956790 выданного Арбитражным судом Ростовской области об обязании освободить и передать земельный участок с адресным ориентиром: г. Ростов-на- Дону, ул. Днепроградская, 7/1, общей площадью 5030 кв.м., которое окончено 26.09.2012 на основании п.1 ч.1 ст. 447 ФЗ «Об исполнительном производстве». Для повторного возбуждения исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу, необходим дубликат исполнительного листва, поскольку служебное помещение (архива) затоплено, в связи с чем, исполнительный документ является непригодным для использования в работе.

Определением от 16.02.2015 суд обязал Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону предоставить суду на обозрение испорченный исполнительный документ.

Данное определение от 16.02.2015 Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону не исполнено, исполнительный документ не предоставлен.

В соответствии с требованиями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, может выдать дубликат, в случае утраты исполнительного листа. Порча исполнительного документа не является основанием для выдачи дубликата, только в случае если суд установит, что лист имеется, но непригоден для использования, он может рассмотреть вопрос о выдаче дубликата, но в данном случае материалами дела не подтверждена непригодность к использованию выданного исполнительного листа, не подтверждена его утрата, поскольку данный исполнительный документ не предоставлен на обозрение суда, более того даже не предоставлено в материалы дела его копии. Доказательств утраты исполнительного документа, заявителем также в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи в данном случае дубликата исполнительного листа в рамках дела № А53-23554/2009.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной и кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В.Колесник