Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894,

ОГРН 1022301974420) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу № А32-25996/2015, установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, жалоба принимается к рассмотрению.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа должна быть уплачена получателю УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России № 3 по г. Краснодару) (реквизиты заполнения платежного поручения можно получить в отделе делопроизводства суда или по адресу в Интернете www.fassko.arbitr.ru), в наименовании платежа должно быть указано: государственная

пошлина за рассмотрение кассационной жалобы «наименование истца» к «наименование ответчика».

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 17.03.2016 № 5039, которое не может быть принято в качестве надлежащего доказательства оплаты пошлины, поскольку в нем указано неверное наименование платежа (оплата госпошлины в Арбитражный суд, т. е. государственная пошлина фактически уплачена за рассмотрение иска Арбитражным судом Краснодарского края).

По правилам пункта 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения до устранения допущенных нарушений.

По смыслу абзаца первого пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина, то есть в арбитражный суд той инстанции, в связи с рассмотрением заявления (жалобы) в которой уплачена государственная пошлина.

Поскольку заявитель приложил к кассационной жалобе оригинал платежного поручения от 17.03.2016 № 5039, суд кассационной инстанции считает необходимым вернуть его ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания».

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

от 27.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.02.2016 по делу № А32-25996/2015 оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему кассационную жалобу, в срок до 19 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

Судья О.В. Бабаева