Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МАГ» о рассрочке исполнения решения, о приостановлении исполнительного производства № 5193/14/61028-ИП.

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РТК «Русэлтранс» (ОГРН 1026104356002, ИНН 6168049328) к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ» (ОГРН 1026103282600, ИНН 6164085276) об обязании демонтировать кабель волоконно-оптической линии связи,

при участии:

от ООО «РТК «Русэлтранс» - представитель Андрющенко О.В. по доверенности от 24.07.2014;

от ООО «Маг» - представитель Тищенко А.А. по доверенности от 18.08.2014 № 14;

установил:

Представитель ООО «Маг» в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнение к заявлению о приостановлении исполнительного производства.

Представитель ООО «РТК «Русэлтранс» в судебном заседании пояснил свою позицию по обоим заявлениям, возражал против удовлетворения заявлений.

Представитель Ленинского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необоснованности настоящих заявлений.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «РТК «Русэлтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ» (далее – ответчик) об обязании произвести демонтаж кабеля ВОЛС с мест его размещения, предусмотренных договором.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2014 года исковые требования удовлетворены, общество с ограниченной ответственностью «МАГ» обязано произвести демонтаж кабеля ВОЛС с мест его размещения по трассам:

- ИВЦ СКЖД – Автовокзал, количество опор (первичная прокладка) 5;

- от здания № 192 по ул.Красноармейская до площади Гагарина (по ул.Красноармейская и пр.Ворошиловский), количество опор (первичная прокладка) 35, количество опор (вторичная прокладка) 4;

- по ул.Мясникова от ул. 19-линия далее до пр.40-летия Победы до ул.Вересаева, количество опор (первичная прокладка) 65, количество опор (вторичная прокладка) 65;

- ул.Штахановского-ул.Лелюшенко - «Подстанция «Р-7» пр.М.Нагибина, 30 (от круга по ул.Армянской, ул.Королева, пр.Космонавтов, пр.Нагибина), количество опор (первичная прокладка) 140;

- от здания № 44 по ул.Б.Садовая до магазина ЦУМ, количество опор (первичная прокладка) 4;

- по ул.Б.Садовая от здания по ул.Б.Садовая, 154 до Управления СКЖД, количество опор (первичная прокладка) 22, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- по ул.Б.Садовая от здания по ул.Б.Садовая, 154 до ул.Семашко, количество опор (первичная прокладка) 43;

- по пр.Ворошиловскому от здания по ул.Б.Садовая, 96 до ул.Станиславского, количество опор (первичная прокладка) 10, количество опор (вторичная прокладка) 2;

- от Управления СКЖД до ул.Энергетиков, 5/3 (по ул.Советской, пр.Театральному, пр.Шолохова), количество опор (первичная прокладка) 26;

- по пр.Шолохова от ул.Российской до дома № 203 по пр.Шолохова, количество опор (первичная прокладка) 26;

- по ул.Б.Садовая от ул.Семашко до пр.Буденновского, далее по пр.Буденновскому до ул.М.Горького, количество опор (первичная прокладка) 23, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- по пл.Химиков, по ул.Текучева до пер.Доломановский, количество опор (первичная прокладка) 7, количество опор (вторичная прокладка) 7;

- по пер.Энергетиков от здания «6-й трест», по пр.Шолохова до здания завода «Рубин» до пр.Театральный, 60, количество опор (первичная прокладка) 2, количество опор (вторичная прокладка) 6;

- пр.Космонавтов с вводом в здание ТЦ «Вавилон», количество опор (первичная прокладка) 7, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- от Б.Садовой, 40 до пр.Семашко (по пр.Буденновский, ул.Московская, ул.Темерницкая переход через Б.Садовую на Семашко), количество опор (первичная прокладка) 28, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- пр.Шолохова от «Пригородный автовокзал» - «Аэропорт», количество опор (первичная прокладка) 108;

- по пр.Шолохова от пер.Энергетиков до здания «Пригородного автовокзала» (пр.Шолохова, 126), количество опор (первичная прокладка) 55, количество опор (вторичная прокладка) 2;

- информационный щит на пересечении пр.Космонавтов-ул.Волкова, количество опор (первичная прокладка) 1;

- к жилому дому по адресу: пр.Космонавтов, д.30/1, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- по ул.Красноармейской в пределах пр.Соколова и пер.Журавлева, количество опор (первичная прокладка) 18, количество опор (вторичная прокладка) 3;

- по пр.Нагибина, 18 до здания по адресу: пр.Ленина, 101а, количество опор (первичная прокладка) 1, количество опор (вторичная прокладка) 7;

- от здания по ул.Б.Садовая, 154 до здания по адресу: ул.Богатяновский спуск, 27, количество опор (вторичная прокладка) 8;

- по пр.Шолохова от моста до здания по адресу: пр.Шолохова, 270/1, количество опор (вторичная прокладка) 12;

- Градиент (пл.Гагарина) — ул.Юфимцева, д. 17, количество опор (вторичная прокладка) 5;

- по пр.Нагибина от ул.Текучева до ТЦ «Горизонт», количество опор (первичная прокладка) 75, количество опор (вторичная прокладка) 2;

- перекресток ул.Московская и пр.Буденновский, количество опор (первичная прокладка) 2, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- от ул.Армянская-ул.Лелюшенко до ул.Штахановского, д.22, количество опор (первичная прокладка) 19, количество опор (вторичная прокладка) 4;

- от пр.Нагибина, д.19 до ул.Новаторов, 8, количество опор (первичная прокладка) 8, количество опор (вторичная прокладка) 3;

- пр.Нагибина, 31б до ул.Ларина, д.11, количество опор (первичная прокладка) 40, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- от пер.Молочный до пр.40 лет Победы, д.53, количество опор (первичная прокладка) 17;

- от ул.2-линия до ул.Верхненольная, д.3 (по ул.Советская), количество опор (вторичная прокладка) 3;

- от пр.Космонавтов, д.30/1 до ул.Добровольского, д.11/7, количество опор (первичная прокладка) 2, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- от ул. 18-линия, д.89 до ул.20 линия, д.45, количество опор (первичная прокладка) 5;

- по ул.Малиновского от ул. Доватора до пер. Машиностроительный, количество опор (первичная прокладка) 73, количество опор (вторичная прокладка) 6;

- по пр.Буденновский от дома № 80 до перекрестка пр.Буденновский-ул.Текучева, количество опор (первичная прокладка) 4;

- по пр.Шолохова от ул.А.Береста до ул.Воровского, количество опор (вторичная прокладка) 4;

- по пр.40 лет Победы от пер.Цусимский до дома 306 (Интернат), количество опор (первичная прокладка) 5;

- по ул. 18 линия от пер.Лекальный до пр.Шолохова, 29 (детская железная дорога), количество опор (первичная прокладка) 8, количество опор (вторичная прокладка) 6;

- по пр.Ворошиловский от ул.Пушкинской до ул.Б.Садовая, количество опор (первичная прокладка) 6, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- по пр.Буденновский, 50 (ул.М.Горького) до пр.Буденновский, 60 (ул.Города Волос), количество опор (первичная прокладка) 9;

- по пр.Буденновский, 33 до магазина «Реал», количество опор (вторичная прокладка) 4;

- пр.Театральный-пр.Шолохова, количество опор (вторичная прокладка) 16;

- пер.Братский-ул.Станиславского по пер.Братский до № 46/16, количество опор (первичная прокладка) 5;

- пр.Стачки от ул.Международная до ул.Волгодонской, количество опор (первичная прокладка) 27;

- ул.Советская от Нижненольной до Управления СКЖД вдоль парка В.Черевичкина, количество опор (первичная прокладка) 5, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- пл.5-го Донского Корпуса до ул.Международной, количество опор (первичная прокладка) 73;

- ул.Мясникова, 54 до ул.25-я линия до администрации здания МУП РТК, количество опор (первичная прокладка) 1;

- пр.Шолохова, 45, количество опор (первичная прокладка) 2, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- ул.Красноармейская, 157 (здание с пр.Театральный), количество опор (вторичная прокладка) 1;

- ул.Мясникова, 54 до пр.Кировский (по ул.Советская, по Театральной площади, по Б.Садовой), количество опор (первичная прокладка) 10, количество опор (вторичная прокладка) 32;

- от пр.Стачки -ул.Международная - ул.Портовая, количество опор (первичная прокладка) 17, количество опор (вторичная прокладка) 3;

- ул. 20 линия, 45, количество опор (первичная прокладка) 11, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- пр.Шолохова-ул.Ильича, количество опор (первичная прокладка) 1, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- по пр.Буденновский от ул.Пушкинская до здания УВД г.Ростова-на-Дону, количество опор (вторичная прокладка) 3;

- от ул.Красноармейская, 192 — угол пр.Чехова по Горького до пер. Доломановский, количество опор (первичная прокладка) 1, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- пл.Привокзальная до пр.Буденновский, количество опор (первичная прокладка) 22;

- пл.Гвардейская до пр.Буденновский, 50, количество опор (первичная прокладка) 2, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- по пр. 40-лет Победы от ул.Вересаева до рынка «Формула-М», количество опор (первичная прокладка) 53;

- пр.Стачки, 79-ул.Международная, количество опор (первичная прокладка) 2, количество опор (вторичная прокладка) 4;

- от ул.2-я Краснодарская, 96/1 до ул. 2-я Краснодарская, 163/4, количество опор (первичная прокладка) 9;

- от ул.Международная по ул.Портовая до ул.Войкого, количество опор (первичная прокладка) 24, количество опор (вторичная прокладка) 1.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.05.2014, Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2014 года по делу № А53-24061/2013 оставлено без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта (демонтажа ВОЛС на указанных выше участках) сроком до 25 декабря 2014 года.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Исходя из общих принципов и задач арбитражного судопроизводства, отсрочка или рассрочка исполнения решения является исключительной мерой, применяемой в случае

наличия уважительных и не зависящих от заявителя обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения судебного акта после вступления его в законную силу и реальном появлении такой возможности в сроки, определенные судом.

Разрешая данное заявление, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в том числе и учитывает интересы взыскателя, в пользу которого состоялось решение суда, а также необходимости обеспечения его исполнимости.

Должник не обосновал, в результате каких обстоятельств у него возникнет реальная возможность исполнить решение, а, следовательно, отсутствуют условия для предоставления отсрочки или рассрочки судебного акта, предусмотренные частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны находятся в одинаковых экономических условиях, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств либо основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате задолженности.

Лицо, заявляющее об отсрочке исполнения судебного акта, должно в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, свидетельствующие о его тяжелом имущественном положении или о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд отказывает должнику в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Доводы заявителя о затруднениях в исполнении судебного акта, наличии возможности причинения ущерба третьи лицам документально не подтверждены. Более того, тот факт, что заявитель заключал договоры на предоставление услуг связи после предъявления иска и при наличии у него сведений об отказе контрагента от договора может свидетельствовать лишь о недобросовестном поведении стороны, а не о наличии основании для отсрочки исполнения судебного акта с момента постановления которого более 5 месяцев, при том, что иск был предъявлен в суд в ноябре 2013 года и ответчик неоднократно ходатайствовал в суде об отложении дела для мирного урегулирования спора, однако предоставленными судом возможностями не воспользовался.

Кроме того, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 5193/14/61028-ИП в связи с тем,что демонтаж волоконно-оптического кабеля (ВОК), принадлежащего Группе компаний «МАГ», с опор контактной сети ООО «РТК «Русэлтранс» в срок до 10.09.2014 года на 7- ми следующих участках ВОЛС:

От здания № . 44 по ул. Большая Садовая до магазина ЦУМ;

По ул. Большая Садовая от здания по ул. Большая Садоваэт: 154 до Управления СКЖД; По ул. Большая Садовая от здания по ул. Большая Садовая, 154 до пер. Семашко, 49;

По пр. Ворошиловскому от здания по ул. Большая Садовая, 96 до ул. Станиславского

По ул. Большая Садовая от ул. Семашко до пр. Буденновского, далее по пр. Буденновскому до ул. Максима Горького;

От здания по ул. Большая Садовая, 40 до пер. Семашко (по пр. Буденновскому, ул. Московская, ул. Темерницкая, переход через ул. Большая Садовая до пер. Семашко);

От здания по ул. Большая Садовая, 154 до здания пр. Богатяновский спуск, 27.

приведены в таблице:

№
участка

Длина ВОК,
м

Кол-во ОВ,
шт.

Кол-во муфт,

шт.

Кол-во опор, шт.

24	2	23
24	2	43
24	2	12
24	5	24
16-24	3	29
8	0	8

Общая длина ВОК по участкам составляет: 8132 м. Общее количество используемых оптических муфт: 15 шт. Общее количество используемых опор: 143 шт.

В местах крепления кабеля к опорам применена арматура для подвески ВОК:

анкерные кронштейны и анкерные, натяжные и поддерживающие зажимы.

В местах размещения оптических муфт использованы устройства для подвески муфт и запаса кабеля УПМК.

Согласовать отключение высоковольтных линий контактной сети ООО «РТК «Русэлтранс» по участкам выполнения работ.

Уведомить и согласовать с заинтересованными дорожными службами возможные места преграждения проезжей части улиц на участках выполнения работ.

Уведомить и согласовать отключение каналов связи с заинтересованными контрагентами ГК «МАГ».

Кабели предназначены для прокладки (монтажа) при температуре не ниже минус 10° С.

Радиус изгиба кабеля при прокладке (монтаже; должен оыть не менее zu-ти номинальных наружных диаметров кабеля.

При монтаже кабеля не должны быть превышены допустимые растягивающие и раздавливающие нагрузки, а также другие механические характеристики, величины которых заданы Техническими условиями.

Допустимый статический радиус изгиба оптических модулей - не менее 40 мм.

Допустимый радиус изгиба оптического волокна при монтаже - не менее 3 мм (в течение 10 мин.).

Снятый ВОК следует намотать на кабельные барабаны для дальнейшей транспортировки и хранения. Концы кабеля - предварительно загерметизировать. Оптические муфты, арматуру для подвески и сопутствующие отходы от крепежа - упаковать в соответствующую тару.

Организация, осуществляющая демонтаж оптических кабелей и соединительных муфт, должна иметь соответствующий сертификат на право проведения строительно- монтажных работ. Каждый сотрудник монтажной организации должен быть обучен, должен сдать квалификационные экзамены и иметь документ (удостоверение, сертификат, допуск), дающий право на проведение конкретных работ. Бригада сотрудников должна состоять из 7-8 человек, включая ответственного руководителя работ и производителя работ, при обязательном присутствии представителя ответственной службы ООО «РТК «Русэлтранс».

целесообразно использование автовышки для подъема 2-х членов бригады на опору к месту крепления кабеля. В данном случае к сотрудникам бригады и специалисту автовышки предъявляются требования безопасности при производстве верхолазных работ.

Ориентировочная расценка на монтаж ВОК составляет 50 тыс. руб. за 1 км, на демонтаж кабеля - 25 тыс. руб. Распайка оптических муфт - 200 руб. за волокно. Расценка работы автовышки -1200-1500 руб./час.

Указанные работы проводятся в соответствии со следующими нормативно- правовыми актами, без применения которых, может быть нарушена технология процесса, что в итоге может привести к негативным последствиям, порче имущества:

СНиП 10-01-94. Система нормативных документов в строительстве. Основные положения.- М.: Минстрой России. 1994г.

СНиП 3.01.85. Организация строительного производства. - М.: 2003г.

Методическое пособие по расчёту затрат на службу заказчика-застройщика. Вып.1- М.: Минстрой РФ, 1996г.

Правила по охране труда при работе на кабельных линиях связи и проводного вещания (радиофикации) - М., Центр Оргтрудсвязь", 1996г.

ПОТ РО 45 009 2003. Правила охраны труда при работах на линейных сооружениях кабельных линий передачи.

Закон РФ "О связи" № 126-ФЗ от 07.07.03 с изменениями, принятыми в 2007 г.
Закон РФ "О техническом регулировании" № 184-04 от 27.12.02г.

Руководство по строительству линейных сооружений магистральных и внутризоновых кабельных линий связи. - М.: Минсвязи СССР. "Радио и связь", 1986. - 608с.

Руководство по строительству линейных сооружений магистральных и внутризоновых оптических линий связи - 1993г.

Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи. ч.1 и П. -М.: Минсвязи России. - АООТ "ССКТБ-ТОМАСС", 1996 (готовится новая редакция 2007г.).

Руководство по эксплуатации линейно-кабельных сооружений местных сетей связи, М. 1998.

ОСТН-600-93. Отраслевые строительно-технологические нормы на монтаж сооружений и устройств связи, радиовещания и телевидения. - М.: Минсвязи РФ, 1994г.

ВСН 116-93. Ведомственные строительные нормы. Линейно-кабельные сооружения Минсвязи России. - М.: Гипросвязь, 1993г.

Инструкция по проведению работ в охранных зонах магистральных и внутризоновых кабельных линий связи.

Общие производственные нормы расхода материалов в строительстве Сб.39. Кабельные линии связи.

Укрупненные сметные нормы (УСН). Здания, сооружения промышленного назначения. Выпуск 3. Междугородные кабельные линии.

Нормокомплект инструментов, приспособлений и инвентаря для оснащения звена по механизированной прокладке магистральных и внутризоновых кабелей связи. - М., ССКТБ, 1986.

Руководство по строительству сельских волоконно-оптических линий связи. - М.: АООТ "ССКТБ-ТОМАСС", 1994г.

Инструкция по прокладке и монтажу оптических кабелей в ПВП трубах "SILICORE". - М.: ОАО "ССКТБ-ТОМАСС", 1998г.

Справочное пособие по материалам и изделиям, применяемым при строительстве линейных сооружений ГТС.

Монтаж оптического кабеля типа ОКК, ОКЛ и подвесного оптического кабеля ТЕ 24-1-95-У 11(35). -М, 1995г.

Электрические измерения кабельных линий связи (взамен позиции 3.27 в третьем списке). ТВМС-7-95. М, 1995г.

Электрические измерения кабельных линий связи. УТВМС-7-96. (Укрупнённые нормы). - М., 1996г.

Монтаж и электрические измерения линейно-кабельных сооружений связи, КТЕ 24-1-97.-М., 1997г.

Линейно-кабельные сооружения связи. - М., 1995г. (Укрупнённые нормы расхода материалов).

ПРАВИЛА применения муфт для монтажа кабелей связи. УТВЕРЖДЕНЫ приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от «10» апреля 2006 г. № 40

Технологическая карта на монтаж соединительных муфт внутризоновых оптических кабелей связи, M. 1997.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно положениям части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Однако указанной нормой предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

Статьей 40 Закона установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; применения арбитражным

судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника- организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Как следует из материалов дела, договор с ООО «МАГ» расторгнут 22.08.2013, но до настоящего времени заявитель продолжает пользоваться предоставленной возможностью размещения кабели волоконно-оптической линии связи на опорах контактной сети электротранспорта.

Удовлетворение заявления о приостановлении исполнительного производства приведет к затягиванию исполнения решения суда.

Суд исходит из того, что предметом исполнения является вступивший в законную силу судебный акт, обладающий свойством обязательности и подлежащий исполнению обязанным лицом (статьи 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и указывает на недопустимость создания необоснованных препятствий к его исполнению.

Исполнительный лист был выдан для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2014, которое в установленном порядке не отменено, в связи с чем, является обязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявителем документально не подтверждено наличие оснований приостановления исполнительного производства, суд считает, что рассматриваемое заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МАГ» о рассрочке исполнения решения суда по делу № А53-24061/13 отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МАГ»
о приостановлении исполнительного производства № 5193/14/61028-ИП отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Смолькова