Гражданский кодекс часть 1

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу фирма «Агрокомплекс» (далее – общество, ответчик) о взыскании в доход бюджета Краснодарского края задолженности в размере 8 752 800 рублей, переданной в порядке реорганизации в форме присоединения открытого акционерного общества «Племенная фабрика «Тбилисская» (далее – птицефабрика).

Исковые требования мотивированы следующим. В связи с приватизацией государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Племенная птицефабрика «Тбилисская» образовано открытое акционерное общество «Племенная птицефабрика «Тбилисская», 100% акций которого находятся в собственности Краснодарского края. Чистая прибыль общества согласно бухгалтерскому балансу за 1 квартал 2010 года составила 68 451 000 рублей.

Стоимость чистых активов на 1 квартал 2010 года составляла 68 618 000 рублей. Внеочередным общим собранием акционеров принято решение о выплате дивидендов по итогам 1 квартала 2010 года по обыкновенным именным акциям в размере 8 752 800 рублей. Данное решение было оформлено приказом департамента от 28.06.2010. Согласно бухгалтерскому балансу общества за 2 квартал 2010 года стоимость чистых активов общества снизилась, стала равной 46 897 000 рублей при уставном капитале в размере 49 126 860 рублей. 24.06.2011 акции птицефабрики в количестве 100% проданы департаментом на аукционе закрытому акционерному обществу «Агрокомплекс», 09.08.2011 ЗАО «Агрокомплекс» зарегистрировано в реестре акционеров птицефабрики как владелец 100% акций. В октябре 2011 года ЗАО «Агрокомплекс» принято решение о реорганизации в форме присоединения птицефабрики. Таким образом, кредиторская задолженность птицефабрики перед Краснодарским краем в размере 8 752 000 рублей перешла к ЗАО «Агрокомплекс» в соответствии с договором о присоединении и передаточным актом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Племенная птицефабрика «Тбилисская».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 мая 2012 года в иске отказано.

Как указал суд первой инстанции, акционерное общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения. Стоимость чистых активов должна оцениваться на день принятия решения о выплате дивидендов. Дивиденды не могут быть объявлены и выплачены, если стоимость чистых активов, определенная на дату принятия такого решения, станет меньше величины, определяемой как сумма размера уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций. На день издания приказа департамента от 28.06.2010 стоимость чистых активов птицефабрики составляла 56 039 тыс. руб., на 28.06.2010 сумма уставного капитала и резервного фонда составляла 49 329 860,70 руб., при выплате дивидендов в размере 8 752 800 руб. стоимость чистых активов составила бы 47 270 200 руб., то есть стала бы меньше суммы уставного капитала и резервного фонда. Размер чистых активов подлежит учету на дату принятия решения об объявлении дивидендов, а не по состоянию на день окончания первого квартала. Поскольку при издании приказа департамента от 28.06.2010 имелись установленные законом ограничения на выплату дивидендов, дивиденды в сумме 8 759 800 рублей выплате не подлежат.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обжаловал решение суда в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Решение о выплате дивидендов принималось департаментом на основании данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 30.03.2010, когда ограничения на объявление дивидендов отсутствовали. Чистая прибыль птицефабрики за 1 квартал

2010 года составила 68 451 000 руб., уставной капитал на тот период составлял 49 126 860 руб. Стоимость чистых активов на 30.03.2010 равнялась 68 618 000 руб. Для принятия решения о выплате дивидендов акционер не должен был запрашивать какую-либо иную информацию помимо бухгалтерского отчета за 1 квартал 2010 года. Во втором квартале у птицефабрики стоимость чистых активов стала меньше уставного капитала, что свидетельствует о возникновении ограничений на выплату правомерно объявленных дивидендов. Решение о выплате дивидендов подлежит исполнению по прекращению обстоятельств, ограничивающих выплату дивидендов. Бухгалтерская отчетность птицефабрики по состоянию на 28.06.2010 не влияет на законность приказа департамента о выплате дивидендов от 28.06.2010. Установленные законом ограничения на выплату дивидендов отпали с момента присоединения птицефабрики к ЗАО «Агрокомплекс». Ограничения на выплату дивидендов действовали в отношении птицефабрики, задолженность птицефабрики по выплате Краснодарскому краю дивидендов трансформировалась в задолженность ЗАО «Агрокомплекс».

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО фирма «Агрокомплекс» решение суда поддержало, пояснив, что по состоянию на 28.06.2010 чистые активы ОАО «Племенная птицефабрика «Тбилисская» составляли 56 030 000 руб.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ЗАО фирма «Агрокомплекс» доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения. Истец явки своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В целях дополнительного анализа доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также пояснений, данных в судебном заседании представителем ЗАО фирма «Агрокомплекс», арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 06 августа 2012 года на 11 час. 40 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 2, Зал №1.

2. Предложить представить: истцу: мотивированный расчет стоимости чистых активов, уставного капитала и резервного фонда ОАО «Племенная птицефабрика «Тбилисская» на дату принятия департаментом решения о выплате дивидендов (26.08.2010); материалы арбитражной практики, подтверждающие правовую позицию департамента о неприменении при принятии решения о выплате дивидендов данных бухгалтерской отчетности общества-эмитента, определенных на дату принятия решения о выплате дивидендов;

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий	Т.Р. Фахретдинов
Судьи	И.Н. Глазунова

М.В. Ильина

2 А32-3428/2012

3 А32-3428/2012

4 А32-3428/2012