Определение № 15АП-7249/2015 от 08.06.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2282/2015-57805(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,

 тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону дело № А53-19099/2014 

председательствующего Галова В.В.,
судей О.Г. Авдониной, О.Г. Ломидзе,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Щетининым П.И.,
при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 27.06.2013;  от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 28.01.2013; 

представитель ФИО3 по доверенности от 21.07.2014;

от Правительства Ростовской области – представитель ФИО4 по  доверенности от 20.04.2015; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО5 

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.03.2015 по делу № А53-19099/2014 (судья Андрианова Ю.Ю.)  по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 

к ответчику: Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и  картографии по Краснодарскому краю в городе Новороссийске 

при участии третьих лиц: Правительства Ростовской области; Администрации
Миллеровского района Ростовской области; Администрации Куйбышевского
района Ростовской области

об установлении кадастровой стоимости земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании стороны пояснили обстоятельства дела.  Представитель истца ходатайствовала о допросе эксперта ФИО6 

Обсудив заявленное ходатайство, изучив заключение указанного эксперта,  судебная коллегия сочла, что допрос эксперта нецелесообразен, поскольку  отмеченные судом первой инстанции недостатки не могут быть устранены путем  допроса. 

Вместе с тем, с учетом сложившейся практики арбитражных судов по  спорам об определении кадастровой стоимости земельных участков, судебная 

коллегия пришла к выводу о возможности назначения повторной экспертизы в  целях предоставления истцу возможности реализовать защиту своего законного  интереса. 

Кроме того, поскольку предметом иска является снижение кадастровой  стоимости земельного участка, что влечет изменение размера уплачиваемого  земельного налога в силу правовой позиции, сформулированной в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 №  13839/13, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежит привлечь  соответствующие городское сельские поселения, в бюджеты которых подлежит  зачислению земельный налог ( статья 61, 61.5 Бюджетного кодекса Российской  Федерации). 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного  суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом  оформленными полномочиями либо сообщить о возможности рассмотрения дела в  их отсутствие. 

Телефон помощника судьи Щетинина Павла Ивановича (863)218-60-21.  Председательствующий В.В. Галов 

Судьи О.Г. Авдонина

 О.Г. Ломидзе